近日，美国国会围绕着三大问题展开了激烈讨论，其中包括1.2万亿美元“基建计划”，民主党接下来力推的3.5万亿美元的为期 10 年的大计划，以及众所周知的美国联邦当局已经到期的28.5万亿美元债务上限问题。
当前阶段，“基建计划”基本已经毫无阻力，待美国众议院夏季休会期结束后投票;
而参议院公布的民主党3.5万亿美元大计划预计要么缩水，要么难产。根据提案，联邦政府计划通过富人(年收入40万美元以上)以及大公司征税的形式完成，但是共和党大多数议员坚决反对，很可能最终不得不选择继续发债维持;
至于债务上限问题，共和党人已誓言投票反对延长借款上限。
本篇重点说明3.5万亿美元这个大计划，根据美国广播公司新闻(ABC)报道，这项提案支出主要用于家庭支持、健康、教育和气候变化补贴，这就相当于再度给美国民众发钱。先不说最终落实如何，目前美国民众已经因为发钱不愿意出来工作，继续发下去，美国就业市场将会成为长期问题。
最新数据显示，美国6月职位空缺达到了创纪录的1010万个，相比于5月增加了60万个，而整个6月共有670万工人被雇佣，职位空缺和招聘之间的差距表明公司正在争先恐后地寻找工人，这其中最主要的原因就是政府持续补助下，美国很多人不愿出来工作。
数据来源：美国劳工部
拜登的“劫富济贫”计划会遇到非常多的阻力，要知道自里根(1981年-1989年)起，美国总统过去40年频频对居民、企业实施减税。拜登的加税主张，与过去40年美国历任总统的执政理念有着明显不同。回顾过去40年，自里根起，美国总统一直在“努力”降低居民和企业的税负。以最直观的所得税税率的变化为例，1980年至今，美国居民最高档所得税税率由70%大幅下滑至37%，企业最高档所得税税率也从48%一路下滑至21%。
数据来源：Wind
所以从最终实际走向来看，美国大概率依然得依靠美联储和财政部的配合继续印钞，向中国借钱。
那么中国会借钱么?从利益角度出发，大概率会。原因主要有三点：
一方面，中国与美国的经济更加深度融合，美国离不开中国，所以在采取战略外交中这是不得不考虑的一环。
其次，美债从长期来看依然是最稳定最有价值的国际资产，对中国海外资产的吸引力不会下降。
最后，直接利益上中国可以说是一举两得。首先有借有还再借不难，债券到期后有固定的本金和利息收益。例如中国当前持有美债近1.1万亿美元，按照近10年(2011-2021)美国国债长期平均利率合计均值0.6%计算，也有11066亿美元的本息收入。
数据来源：通联数据
更为主要的因素是美国政府发债后的支出主要用在了社会福利、保险、贫困救济和补助等方面。这方面的支出比例占政府总支出的60%以上，疫情以来甚至提高到了70%。
数据来源：通联数据
民众手里钱多了自然是用来消费，而中国商品这些年越来越受到美国人民的喜爱，这一点可以从美国进口中国商品额逐年增长即可看出。自中国加入世贸组织以来，美国每年从中国进口商品从1000多亿美元，最高到5000多亿美元，占美国进口比例从10%左右提升到20%。虽然近些年受到中美贸易占影响有所下滑，但疫情后又开始进入增长模式。
数据来源：通联数据
实际上，就相当于中国把钱借给美国然后再买中国商品，这样算下来，实际收入更高。仍然以1.1万亿美元做基数，那么政府福利支出则有6600亿美元，购买中国商品消费支出1320亿美元，再加上利息总计本息12386亿美元，净收入比为12.6%。从长期资产增值水平来看，这一比例已经不算低，当然这是一个粗浅的计算，但也洞若观火可见一斑了。
