十八世纪下半叶，蒸汽机敲开了人类工业文明的大门，彻底结束了人类农耕文明，当时英国派出了很多使者前往世界各地，其中就有咱们国家，当时正值乾隆当政，不过这老家伙已经当政了58年，属于享受自己治理国家的成就，例如平大小金川，干废准格尔等。
在这些丰功伟绩面前，英国使者拿来的这些东西乾隆根本瞧不起，所以不可能推行。更何况，清朝的治理理念是将那些有文化的人搞到八股牢笼里面，不让他们发挥其他才能，所以就这样与工业革命的成就失之交臂。
就这样过了半个世纪以后，鸦片战争打开了中国的闭关锁国，一时间清政府的就慌了，与此同时咱们国家也诞生了很多有识之士，希望学习西方先进的东西。与此同时，第二次工业革命悄然来临，人类进入了电的时代。
当然，咱们也赶上了这一波浪潮，洋务运动也搞的风生水起，但是被小日本冲击了以后衰落，当然主要原因之一就是局限性和依赖性，即仅仅在咱们国家某些地区开展，大部分地区没有参与，而且没有独立解决先进制造的能力。
时间推移，新中国成立以后，我们国家轰轰烈烈的开始工业化进程，全名参与，用了70多年时间，把中国打造成了全球工业化能力和规模最大的国家。当然，历史的轨迹也并没有停止，计算机的诞生开启了第三次工业革命。
不过由于当时国际环境限制，咱们国家参与度不高，直到改革开放以后，与西方的人员、贸易往来频繁以后大规模的参与其中，尤其是进入本世纪，咱们国家在计算机领域迈进了世界第二梯队行列。
截止目前，第三次工业革命也有70多年了，人类依然在利用三次工业革命的成就发展，当然中国也不例外。不过最近几年，第四工业革命的呼声越来越高，尤其是这一次全球新冠大流行，使得全球产生了一个共识，第四次工业革命将近。
前两次工业革命是英国拔了头筹，第三次则是美国取而代之，那么第四次呢?
首先亮明观点，我认为中国一定会率先开启，本篇文章从宏观和微观两个角度去分析：
宏观方面，我们主要谈供应链问题。前三次工业革命都一个共同特点，供应链主导权。在第一和第二次工业革命中，英国对外侵略扩张，顶峰期有84个国家和地区的殖民地，如果算上属地、领地等，超过了100多，可以说除了南极洲以外，英国在哪个大洲都有殖民地。
如此多的殖民地最大的好处在于不缺原材料，这是工业革命成果的基础，然后靠着“日不落”的船源源不断运往英国，加速了国内的工业化进程，并且诞生了一大批制造业，然后成品再卖给全世界。
第三次工业革命也一样，虽然大多数国家在20世纪40-60年代结束了殖民统治，但是由于美国地位在二战以后得到巩固，军事上与苏联不分上下，但经济地位却无出其右，1960年一度占世界GDP的近40%。
不同的是，这次工业革命对于供应链的需求没有前两次那么大，主要依赖的是科技的进步，而且随着金融业迎来发展高峰期，所以不需要通过占领控制源头，只需要把美元撒过去就可以了。
因此，第四次工业革命也一定与供应链密不可分，对咱们国家来说，现在是先天的优势，首先我们世界唯一一个制造业全具备的国家，决定了工业革命成果链条的完整性;其次我们是世界第一大贸易国，决定了供应链的发端和末梢，而且我们自己本身也属于资源大国。
现在来看第四次工业革命供应链，材料→粗加工→嫁接→高端加工→成品(技术与运输贯穿始末)，在整个环节中，我们没有一样缺席。
问题来了，以美国为首的西方要重新定义全球供应链，说白了就是自己搞一个小圈子，把咱们隔离在外面，然后选择性的合作。
美国的计划是在起始端做定量限制，然后重点放在高端加工及成品限制我们，并且想在全链条中切断技术，只让我们做有限的运输。但是真能如愿么?
我们把10点为满分，对上述供应链给自己打分，材料和粗加工我们打6-7分，嫁接打8分，高端加工和成品打3-4分，技术打4分，运输打8分。如果美国真的这样做了，我们的分数大概率会变为：4-5、6、6-7、7、7。
原因很简单，我们不会像美国一样制造业空心化，所以五个分数中，前两个会比例降低但不会太多;美国耍手段是会倒逼第三和第四个分数比值上升;第五个分数则更不用说，在海运经济的今天，不可能削减这样方面的能力。
如此一来，美国必然会自食其果，反而帮助我们加速向高端发展，并且促成第四次工业革命成果的诞生。
谈到微观层面，目前第四次工业革命具体是哪一科技突破还没有一直的定论，但是以下几个都被广泛认可，包括新能源、核聚变、石墨烯、量子计算、人工智能等，这些领域中国我们处在第二梯队，个别领域处在第一梯队，注意第一梯队只有美国一家。
在供应链方面，针对这些技术的突破，主要方向是资源丰富、原材料更便宜的角度，如此一来整个链条的成本都会下降，例如核聚变主要用的氘、氚都地球上十分丰富，新能源电池发展方向镁、钠、锌电池。
如此一来，供应链的技术水平会决定整个架构，这也是我们全力攻坚的目标，而美国在这方面尤其重视，打算全方位的束缚我们，以此为基础重整供应链。
但是问题又来了，在整个供应链中，我们国家具备独一无二的优势，并且难有替代，美国的围堵只会让链条断裂，不仅是对他们自己，其他国家和地区也会遭殃，得不偿失，所以不肯能和他一心。
即便是找到了自认为的替代者，也经不起风浪，就拿此次全球疫情来说，曾经美国很多企业供应链转移到的东南亚，导致了要么厂子停产，要么卖不出去，但是在咱们国家丝毫没有影响。
更何况我们自己的技术也在突破，卡脖子的越来越少，预计未来20年之内几乎就不存在限制我们的问题了，届时又将是谁求谁呢?
再有，即使第四次工业革命所用资源可能很丰富，但在全球并不是分部均匀的，存在着主导权的差距，例如现今最重要的核心科技半导体来说，硅材料几乎要达到摩尔定律的极限了，想要革新必须另起炉灶，石墨就是最好的材料，在全球来看，石墨资源分部广泛，但六成在我们中国。
如果石墨烯技术在未来10年产品革命性突破，那么我们必然是全球的领头羊，从始至终贯穿整个供应链。
最后
在全球化的今天，无论是哪一个国家都不可能一肩挑起全部大梁甚至垄断供应链，必然的格局一定是各司其职，尽管在疫情下这一趋势有所倒退，但改变不了大势。
中国有句老话，天欲其亡，必另其狂。英雄之道，先狂后亡。凡人之心，先亡后狂。我自狂之，奈何我亡。美国倒行逆施越严重，亡国不久矣，当然美国大概率的亡国路径应该是走向分裂、独立，现在很个州不是已经有了这苗头了么?
