金点言论 2022-1-18 11:27:24

一朝被蛇咬 怕中国卡脖子?美国搞战略性矿产储备能达到目的么?

阅读量:0 0

导语

二战以后,美国自以为无敌,冷战期间即便有苏联压制,老美依旧高枕无忧,因为军事能力的发展终归是经济的外在特征之一,而当时全球最主要的战略性物资石油又在美国的掌控之下,所以实际上美国并未真正的认为苏联会构成什么问题。

二战以后,美国自以为无敌,冷战期间即便有苏联压制,老美依旧高枕无忧,因为军事能力的发展终归是经济的外在特征之一,而当时全球最主要的战略性物资石油又在美国的掌控之下,所以实际上美国并未真正的认为苏联会构成什么问题。

直到1973年第一次石油危机,油价从3美元狂飙至13美元,整个西方都开始乱了,美国、日本等通胀抑制不住,美国不到一年时间涨到12%,日本最夸张暴涨至23%, 导致1974年美国GDP直接从前一年5%以上的增长水平变为负值。

于是,美国拉着13个小伙伴先成立了IEA,然后带头开始建立各自的战略石油储备,到今天美国有9100万吨,日本8600万吨,目的都是在极端情况下可以够用90天。

但纵观结果来看,整个70-80年代,美国的经济老大难问题也没能幸免,甚至在上世纪八十年代初期通胀达到了历史第三高的水平。

一朝被蛇咬 怕中国卡脖子?美国搞战略性矿产储备能达到目的么?

现如今,老美又在思考这个问题,拜登刚上来的时候说,美国35种关键矿物有31种年消费量一半要进口,其中14种更是完全需要进口。

其中最重要的是稀土,咱们国家占全球精炼稀土产品产量的85%,更是让美国坐立不安,然后拜登弄了一个100天关键供应链和矿产的审查,最后成立了一个工作组,可以保证美国不会受到这个问题的困扰。

但是现在美国内部觉得还不够安全,尤其是关键矿产这些原材料,很多人建议搞一个战略性矿产储备,主要是看到了咱们在拉美和非洲的投资,然后自己掺乎不进去,只能依靠富一点的澳大利亚等盟友。

话说这可真是杞人忧天,首先咱们国家肯定不会和中东国家那般,毕竟这些国家属于无脑对抗的,而且我们本身受益于全球一体化。

一朝被蛇咬 怕中国卡脖子?美国搞战略性矿产储备能达到目的么?

更重要的是,时代背景完全不同,当年第一次石油危机表面上是因为第一次中东战争,美国支持以色列,所以产油大国都不满,实质上是与美国的算计有关。

危机爆发前,在美国控制下的石油价格比煤炭还便宜一半儿,这些国家被剥夺的有多惨可想而知,而且殖民时代早已经结束了,不到2美元的油价便宜了美国的资本家,却割的是中东国家的命脉。

现在虽然美国在一定程度可以影响全球矿产的价格,但是早已不复往昔的影响力,这些资源的价格变化以及出口收入终究还是自己做主。

不过现在美国也有着小算盘,我们也不得不防,就拿稀土来说,美国的一些企业仍然与中国保持的密切的合作,前段时间苹果选择中国的一家企业供应稀土就是这种情况。

但是另一方面,美国目前已经在讨论并且准备让自己的军事领域尽量远离中国稀土,尤其是不能被咱们“卡了脖子”,这么做要么就是无端臆想,要么就是以后准备对咱们来更狠的,“卡我们脖子”力度要加大。

说实话,这不就是即从咱们这里赚钱又限制中国的老一套么,那么美国搞这个所谓的战略性矿产储备目的能实现么?

单从项目来看,美国搞这种储备有这个能力,也有这个条件,买东西还是能够买的,只要有钱就好使,而且全球的资源储备大国也都乐此不彼,但是不会再像之前那种任美国宰割。

一朝被蛇咬 怕中国卡脖子?美国搞战略性矿产储备能达到目的么?

咱们就说现在最火的锂资源,拉美地区是当今的主要供应地,尤其是玻利维亚和阿根廷,美国买锂肯定没问题,想掌握整个矿产资源那是绝对没有可能的。

尤其是阿根廷现在两只眼睛看世界,最近几年天天看咱们中国,美国也无可奈何,更别说老美明面上也支持英国对马岛的所有权,这个是潘帕斯之鹰万万不能接受的。

所以说,储备没问题,问题在于储备的目的是什么呢?说全球为了应对价格变化,那么有一定的道理,毕竟今年乃至以后很可能出现供应链导致的资源短缺问题,包括现在越来越多的以资源出口为导向型的国家也在逐渐升级产业链。

其中很多国家的直接措施就是短期禁止出口,这在未来资源如此重要的背景下,老美留一手也正常。

要是说美国被“卡”的生活不能自理,这种概率基本不存在,毕竟实力还是有的,这些国家一般要么依附要么就选择不得罪。

所以,美国搞这个东西要看实际目的了,最坏的就是想垄断甚至割裂全球供应体系,包括资源这些原材料的分配上,那必然会激化矛盾,说不定没等储备多少,再像上世纪一样被“揍”一顿,得不偿失。

精品话题

今日话题