德国明年的电价被视为欧洲的基准，周一短暂超过每兆瓦时1000欧元，随后回落至每兆瓦时840欧元。
这个是什么概念，我们对比上海最新的居民电价，最贵的第三档电价，高峰时段每千瓦时0.36元，低谷时减半，德国这个电价相当于每千万时约6.9元，比上海贵近20倍。
为此，欧盟包括德国在内的打算重新设计一下规则，目前各方的意思是根据来源设定，即天然气发的电就是天然气的价格，其他能源的就是其他能源的价格。
这种情况看似合理，但实际上会加重分裂，例如德国一些州的发电主要靠天然气，那么电价按照这个节奏就会一直贵下去，而有的州可能是煤炭为主，有的则是风电。
本来通胀已经搞的富人一直富，穷人一直穷，这个操作看似在控制通胀，实际上拉大了贫富分化。
造成现在局面除了和俄罗斯硬钢以外，另一个就是被环保绑架了，口号喊到全世界，欧盟是全球“碳中和”的“典范”。
实际上，在危机前面原则早就不管用了，前两天说波兰买煤炭过冬的人络绎不绝就知道什么环保统统抛掉，活着才重要。
欧盟内这种国家很多，德国也在偷偷玩，荷兰、奥地利都一样，在欧洲人眼里煤炭就是“脏玩意”，现在天天和它“共舞”。
战争初期，欧盟很快就推出了针对俄罗斯的煤炭禁令，一边说断了俄罗斯财路，一边说有助于清洁能源发展，一副为“碳中和”卖身的姿态。
实际上，虽然不买俄罗斯的了，其他国家的不少买，根据总部位于南非的动力煤出口商Thungela Resources的数据，2022年前六个月从南非到欧洲的煤炭销售量比去年增长了八倍。
德国 Garzweiler 褐煤矿附近的燃煤电厂
更有意思的是，如今欧洲越来越多的国家，要么是放弃中期“碳中和”目标，要么退出，连“标杆”丹麦都玩不动了。
不过路已经走了很久，所以面对天然气危机导致的电力紧缺，一时半儿是解决不了的。
相比之下，前些日子我国川渝地区也缺点，但是问题很快就解决了，很重要的原因是我们在走“碳中和”的路是实事求是，不是为了标榜、面子。
这玩意关键时候没用，当然无论是美国还是欧盟都希望我们这么干，尤其是去年的时候，美国天天诋毁中国，说在“碳中和”问题上，“中国力度不够”“速度太慢”等等。
要真的这么做了，今年我们岂不是也要遇到麻烦，尽管不能和欧洲比，但也很难受，这么来看美国的用心有多险恶。
前些日子有个学者说，西方国家说什么“碳中和”就是一句口号，不会真正干这玩意儿，说实话还是有些道理的。
当然，也不说是西方不干，他们肯定也会做，就算是个面子工程，媒体去拍的时候算个素材，然后以此再抨击其他国家。
平心而论，“碳中和”是个好东西，不过需要大量的时间、人力、物力，乃至于科技进步，气候危机也真实存在。
搞还是要搞的，不过操之过急别说热豆腐了，有没有吃的还是两说，如果第四次工业革命来了，人类突破了“可控核聚变”，那“碳中和”必然能加快不少，仅凭现有的技术基本不可能快到哪儿去。
