最近有朋友问我说想搞养老行业，说是现在生意不好做，各方面也决定参与不到科技里面，想来想去干养老挺好，我只说了一句，现在干赔死你。
不是说我不看好这个行业，我们国家实质化进入老年人社会已经是板上钉钉的事儿，给大家一组数据：到2035年，60岁及以上的人口将从目前的2.8亿增至4亿。
这么大的蓝海的确诱人，但目前的风口还没到，主要是去年我们的人口刚刚负增长，老龄化体现的不够明显。
真正的繁荣期应该在2025-2028年左右，而且不是所有的买卖一个普通老板能参与的。
有这么一个结构——9073，即约90%的中国老年人在家中得到照顾，约7%依靠社区层面的日托和其他设施援助，只有3%住在养老院。
真正的蓝海在那3%里面，即便参与就在边边玩耍足够你吃不少红利了。
再有，我查了数据，去年公共和私人实体对中国老年生活市场(包括住房、护理和设备)的总投资约为1万亿美元，到2035年，这一数字可能会增加三倍，达到3万亿美元。
财富风口看到了，但时机不对，当下大部分养老投资都是政府资本做主力，民间多数资本还在观望。
目前我国有800多万个养老床位，正常来说我们需要4000万个，差的挺多，私人资本之所以观望主要是回本慢，根据测算超过60%的养老机构需要10年以上的时间，方能收回投资。
其实，从投资来说，还有一个抹不开的现状，咱们国家传统讲究老有所养，养儿防老等等，所以很大一部分老年人还是喜欢家的感觉，不一定和子女同住，但不希望住了养老院，似乎无依无靠。
关键是，不少年轻人也这么想，如果你过的很滋润，你父母或者爷爷奶奶在老养院，怎么说好像都说不过去。
之前调查，说在发达地区这个现象很明显，很好理解外地人，日子过得不行，你也不会接父母过去，混的好了父母也去了，你怎么可能把他们送到养老院，在老家养老不香么?
本地人，那就更不用说了，城市化过程，房子不知道都多少套，老年人随便住，周末或者逢年过节儿女都去了，其乐融融。
怎奈，人口基数毕竟越来越大，未来可是4亿人的老年型社会，子女养老成本太大，养老院很多时候也是无奈之举。
说这么个事实，2035年大部分的老年应该是60或者70后，算下来这一辈人后代：
▲35%是独生子女;
▲“一孩半”占54%的人口(第一个孩子是女儿，再生第二个孩子);
▲“二孩政策”只覆盖10%的人口;
▲三孩及以上的政策覆盖了1.3%的人口(主要在新疆、西藏和青海)。
有人开玩笑把这帮抚养老人的一代，称为最难的一辈人，两人养六人(双方父母)确实不容易，再加上孩子的话，压力不大才怪了。
说到底，“这个老”怎么样，里面主要涉及一个问题，近些年超的挺凶——延迟退休。
这玩儿意是把双刃剑，辛辛苦苦啃次啃次普通大众，觉得自己本来能在55或者60退休，现在可能要干到65，心里不平衡，除非你是公务员或者行政事业单位。
当下都在议论说35岁都开始淘汰了，65岁还有人要，最终是不是得戴着老花镜扫马路或者送快递一条路可走。
换一个角度看，延迟退休往长了说减轻社会负担意义还是很大的，毕竟我们现在进入老龄化社会太快了，到时候一股脑的都老了，不干了，社会抚养成本不小，仅靠你交的养老金肯定不够。
来组数据，就现在，当前我国养老金收不抵支的省份已高达21个，如果不考虑财政补贴，全国养老金当期结余今年已是负值，即便算上财政补贴，2028年当期结余也将现负数，累计结余则将在2035年耗尽。
说起来矛盾，但大局不会变，我们的压力是注定的，道理很简单，现在不搞延迟退休，以后日子更难，大家一起“玩儿完”，现在推了，以后不至于紧绷。
毕竟养老问题和人口负增长问题一样，都是世界难题，哪个国家也没找到很好的处理方式，都是见招拆招。
