最近，小编的朋友圈被一篇名为《月薪三万，还是撑不起孩子的一个暑假》的文章所刷屏。
孩子们盼星星盼月亮盼来的放暑假，对家长来说，可能是一个负担。一位在企业当高管妈妈拿着3万出头的月薪，愁的瘦了一大圈。为什么这么说呢？
这位高管妈妈算了一笔账，一个暑假在孩子身上的花费便有三四万：
去一趟美国游学，10天20000元；
孩子暑假在家需要请阿姨照顾，5000元；
7月份钢琴考级，每周需要上两节钢琴课，200元一节，一共2000元；
老是在家待着不好，需要锻炼，又报了个游泳班2000元；
临近开学了，英语、奥数、作文3科培训班6000元
20000（美国游学）+5000（阿姨）+2000(钢琴)+2000（游泳）+6000（培优）=35000。
不算不知道，这些零零总总的费用加起来，竟然有35000元之多。
比花钱更纠结的是，家长们纷纷感慨：“痛苦的是你花了，心疼得不踏实；不花吧，对不起孩子更不踏实！”
其实小编想说，家长一方月薪三万，听那意思爸爸挣得只多不少，姑且算四万五吧，好算账。俩人加起来七万五一个月，拿出十分之一给孩子，还说是烧钱，你这孩子是捡来的吗？
至于花20000游学10天，这才是这篇软文的主旨吧？你看看，中产阶级都得让孩子去美国游学，斯坦福伯克利一日游，要不就是哈佛麻省理工一日游，不去你都不好意思跟别人打招呼，不去你也好意思跻身中产阶级？
也不是说你去游学或者夏令营个十天，就来溜达一下午就能体会世界名校的气氛了？以后就能来这上学了？要是这么灵，那么从小的华裔孩子从满月起就在名校里混了，以后是不是就钦定上斯坦福了？游学这事还真就不符合中产阶级的消费层次，你要非努着花就别抱怨。
“赢在起跑线”的理念深入人心，一个孩子从幼儿园开始，学业竞争被不断提前，进入好的小学，进入好的初中，再进入好的高中，似乎是只有这样才能考上好的大学，才能让孩子未来肩上的担子轻一些。
现行阶段，我们在谈到教育问题的时候，很多时候大家都喜欢强调外力，比如圈子，比如阶级，比如环境。
但我们可能需要回头看看，我们自己的一路怎么成长过来，我深信不疑，父母的教育才塑造了现在的我。虽然外力是个客观因素，不可否认，但是，不是你的就不是你的。
我一直觉得只要我比我爸妈过得好，就达到目标；只要我儿子比我过得好，我就心满意足。比较“逆袭”是极小概率事件，手上什么牌，打得好打得漂亮即可。
再回到教育本身，如果我没有钱，我就不揽这瓷器活。与其培养这样那样的技能，不如老老实实教儿子作为一个男人，应该怎么承担责任，怎么做选择，怎么坦然接受自己的选择，怎么学习，怎么求知，怎么变成一个有趣的人，怎么勇敢，怎么交谈，怎么分辨善恶，怎么拒绝诱惑，怎么自制...
孩子的教育需要钱，但是钱堆不出孩子的教育。中国的所谓中产阶级，有一个算一个，说不好听了都是穷人乍福，所以反而相信花钱就能买一切的歪理，什么时候这股傻气退了，中国才真正有了中产阶级。
换句话说，3万块给孩子一个暑假，肯定是不少了。有三万块的月薪，买房子做投资都够了。别再觉得少了，语气多思索，不如多陪陪孩子才是真的。
