今天，被悟空问答抢知乎大v的消息霸屏了。
这年头只要你有真才实学，分分钟给你变现了。你看，悟空问答现在是攻城略地，昨天签约了知乎300多个大v，具体的形式是，签三年合同，每个答案按100、200、300、500不同档位来给钱，一个月最低10篇，最高 24 篇，每篇回答不低于500字，且须有配图；部分特别头部的大 V 的签约价单独协议。有网友爆料说，某些答主每月可获得 3 万元收入。
事实上，早在去年，当悟空问答还是头条下面一个模块的时候，他们就曾以每月一万共15个回答的报价向知乎的大V抛出橄榄枝。
今日头条创始人张一鸣对此回应称：“知识应该分享的。我们只是鼓励创作，一如既往，我们会覆盖长尾，从阳春白雪到下里巴人，只是要做好匹配。大家别吵了，上来答题吧。”
知乎官方回应称，真正有价值的内容产生背后，是深度的思考、是经年累月专业实践的积累、是同行交流的彼此启发。这是无法简单粗暴的批量生产、批量计价的。这也是我们不盲目追逐流量、不使用肤浅的手段拔苗助长的原因。我们潜心打造认真、专业、友善的社区氛围，打磨可以让专业内容更快获得关注和认可的产品机制，让分享有价值内容的用户都有机会获得认可。
可以看出悟空似乎功利性和目的性更强，而知乎显得更有情怀。还记得今日头条 2015 年 11 月底搞出“千人万元计划”支持原创吗？当时张一鸣说“同事们希望我多谈情怀，但我还是要和大家聊聊钱。” 能用钱解决的问题，从来都是用钱解决。今日头条，就像突然发家的暴发户，免不了市侩之气。而知乎，似乎注重质量和内在的一些东西多一点，与前者相比，更像是有内涵、有情怀的书香世家。
作为中国互联网上难得的内容高地，知乎聚集着大量高质量内容创作和消费者。就算是一口气被挖走 300 个大V，其品牌效应和多年经营积累下的社区氛围应该还是很难被动摇的。虽然知乎变现能力是差了点，悟空给出的条件优异，但是正如网友Fenng所说，知乎上随便一个都是年收入百万，人家会看重你这点钱？虽然说得有些夸张和不切实际，但确确实实许多人原本就不是靠写知乎作为本职工作，仅仅因为爱好和出于知识分享的目的来到了知乎平台，为提问者答疑解惑。而悟空给能给到那个价位的大v相信其本职工作工资待遇不会低，甚至年收入百万也是不差毫厘了。
另外，今日头条可能忽略了的一点就是，虽然你争取到了高质量的大v，但是今日头条的用户群体的类型是不是匹配呢？他们提出的问题，想得到的答案，看问题的角度是不是又契合得了来自知乎的大v呢？
知乎上的提问很大一部分也是比较专业的，知乎上的回答也而是高质量的，甚至有些答案高到没朋友，为什么？因为够专业，一般人看不懂。
这就决定了，喜欢知乎的一部分群体是有着高文化素养，高学术素养的，知乎上一条回答几千字，上万字都是常见。而头条的悟空问答侧重的是什么？是娱乐化、大众化和生活化，其回答的字数甚至都没有知乎问题的字数多。
悟空问答上“手机有必要贴钢化膜吗”这个问题，有300多个回答，其中一条答案获得了1300多个赞，100多条评论。
答案很朴实，可依然获得了头条用户的认可。为什么？因为头条的用户，要的不是科学解释，不是万字长文，是最简单的到底有没有必要，有必要的原因是什么，没必要的原因是什么。
知乎人，至少一部分知乎人可能暂时不适合悟空问答，悟空问答的内容暂时也不适合这些较真的知乎用户。所以知乎大v调往悟空问答，有种橘生淮北的赶脚。对于一些问题，答的人未必想答，看的人也未必想看。
所以，无论是从自身形象的角度还是利益的角度来看，头条此次简单粗暴的挖知乎大v或许不是很妥当的行为，失理又丢分。当然，也不能排除今日头条凭借资本优势、较低的门槛和更加轻松的话题以及问答质量吸引更多的用户而获得巨大成功。或许随着两个平台的定位和偏重点不同，用户可能会更加细分，更加精准。比如我需要学术性、专业性的回答我就上知乎，想看一些轻松型的、生活类的话题我就去悟空，这样的话，两家可能不会是很尖锐的竞争对手，甚至会共享某些用户群体。
