当地时间29日，欧盟委员会宣布为加大打击假货力度，将对那些进入欧洲的假货和盗版产品来源国家和在线市场制定观察名单。
根据欧盟方面提供的数据，每年进入欧盟的假货占欧盟总进口量的5%左右，价值在850亿欧元，而根据欧盟知识产权局(EUIPO)的统计，中国、黑山共和国以及马来西亚等国都是进入欧盟假货的主要来源国。
美国贸易代表办公室曾在其公布的“恶名市场名单”中把中国列为最大的假货实体市场。在最近一次的2016年的报告中，美方将中国4家网站和6家实体市场列入其中，而此次欧盟将效仿其对涉及输欧假货的国家和在线市场做出观察名单。
所以，现在我们中国的假货已经成功的引起了欧美量大经济体的注意了，但是我们能有效的遏制这种事态的发展吗？我们自己的电商平台售假就如此严重！
国家工商总局、中国消费者协会曾多次对网络交易平台上销售的商品进行质量检测。在其中一次的抽查中，9个电商平台有7个在卖假冒或质量不合格商品，问题率约为77.8%。包括京东、淘宝、天猫、中关村电子商城也都涉及销售非正品。其中，淘宝网分布样本数量最多，正品率最低，51件样品中有32件非正品，正品率仅为37.25%。
而在昨天《淘宝、京东微博已沦陷，购物狂欢之后留下的是一地鸡毛！》一文中，我也提到了双十一之后，大量消费者维权的现象，其中就包括买到假货一项。虽然短期内，假货的现象无法根治，但是马云曾经将网上购物假货泛滥归咎于消费者的“贪心”，显示出如今马云事业大获成功之后的傲慢，是啊，店大欺客，你们能咋地？
实事求是的说，假货别说在中国，就是全世界都有也不奇怪，但是在中国，网购的人群很大，交易额很大，大到双十一一天阿里的成交额可以突破1682亿，京东也可以高达1271亿，这还只是两个平台的额度。
虽然一大部分消费者确实是冲着低价、优惠来的，但是电商平台打的广告就是正品，比如天猫的口号就是“品牌正品、商城保障”，难道你认为消费者应该知道你促销的正品里其实不可能是正品这条潜规则吗？你将消费者因为不清楚这条潜规则而买了你的低价“正品”看成是贪心吗？这显然是不合理的。
有网友说，没有买卖就没有杀害，正因为有需要假货的买家才催生了造假的卖家，在电商售假的链条中，平台、卖家、买家都有责任，但是最大的责任绝对不是买家，套用网友一句话，你卖假货还有理了？但是也有可能不是卖家，在电商售假里平台要负最大的责任，本来你就有监管的义务，因为这个交易发生在你的平台，是你促成了这桩交易的发生。
其次，卖家为什么会作假？除了主观上人性劣根性外，可能还有另一个重要原因。在一个公开报道里，一个卖家店主这么形容她的处境：“8位工人，平均每天在天猫直通车烧钱3000元。各种价格大战、打折促销、存货若干、亏损一年。继续做，继续亏；不做，亏的打水漂。你觉得我该怎么继续做？”
电商平台也要赚钱，这无可厚非，谁也不是活雷锋。但平台制定的规则如果让商家不堪重负，这就是问题。商家不堪重负，羊毛出在羊身上，最终必定转嫁消费者身上，实在转嫁不了，只好兜售假货，而马云则将互联网上假货泛滥归咎于消费者的“贪心”，实在看不到一个大企业家的胸襟和风范。
对于今年双十一维权的网友，我只能表示遗憾，在监管和维权机制不完善，且处在弱势群体的位置，维权最终很可能化为泡沫。但是另一方面，如果电商售假问题不解决，这些消费者在无数次交易中积攒起来的对平台的信任终会倒塌，一次两次三次，小心终有一天“双11”神话不再。
网友@ 磐石之火评论说：不可否认 ，造假等于给中国的经济命脉注入了一只强心剂，使很多人跨进了富豪门槛。320元的彩电4000多元卖给了非洲哥们儿，8毛钱一支的药剂120卖给了阿富汗兄弟。等到我们需要真货的时候，就再出高价去国外买，因为我们已经造不出真的了……
@亚洲花样作死冠军说：盗版的现状是有很多客观原因的，但是不能因此而忽略这个问题，盗版不除，消费习惯不改，高端人才就没有出路。盗版名牌毁了设计师的饭碗，盗版书籍毁了作家的饭碗，盗版电子产品毁了一群人的饭碗。
欧美对于知识产权异常看重，对于假货可说是零容忍：一名去法国旅游的中国游客，因携带的“阿迪达斯”背包是假冒产品，都被海关当场予以没收，更别提进口到本土的商品了。如今我们很多产品出口海外，而美国与欧盟官方都已经开始启动或加强对中国假货的相关处理，所以我国政府必定也会重拳出击。但是希望针对的不仅仅是海外，还有我们自己的消费者权益，也同样应得到保障，我们祈盼能对消费者权益保护机制加强和完善，对于恶意兜售假货的平台和卖家加强监管和惩罚力度，我们希望这不只是一个梦。
