美国大概是见欧洲的战火“四平八稳”，毕竟只需要送钱，送图，就是不用送人，而且一直也在催欧盟，于是针对中国拜登抽开时间在白宫见了东南亚的领导人们，并且已经明确了目的——找到合作点，削减对中国依赖。
目前各方面谈判还没开始，美国抛出了个诱饵，打算援助1.5亿美元(约10亿元人民币)，其中6000万的“碳中和”电力基建，4000的军事援助，1500万的防疫费。
开起来“花里胡哨”，实际上根本没有卵用，以为这些项目动辄都是几亿、十几亿的资金投入，美国可谓是“真的豪”。
相比之前，美国连中国的一丢丢都不如，去年11月，我国就承诺未来三年投入15亿美元(美国的十倍)，帮助东盟抗疫和经济复苏。
当然，美国要搞印太战略，需要东南亚出力，只不过他们更喜欢和中国打交道，更何况现在已经亲密无间。今年1季度，双方贸易额2100多亿美元，按照这个节奏两个季度就能干到接近5000亿美元的水平，比美国去年一年和东盟的贸易额还要多1000亿美元。
这是经济方面，其他方面美国更是寸步难行，作为东盟成员，美国此次没有邀请缅甸，当然原因众所周知，惊奇的事邀请了柬埔寨，这可是30多年来头一回，可惜被一句——柬不会站在美国一边弄得无比尴尬。
更何况，在美国眼里东南言人权问题严重，这次拜登打算和他们聊一聊，这都不用想，肯定是吃瘪，不管美国玩什么花招都执行不下去。
值得一提的事，有一个国家——越南，美国打算好好拉拢，因为打造印太战略，重塑供应链，这个国家不可或缺，而且越南貌似也有这方面的意思。
美国看中的越南哪里呢?
一，贸易能力，要知道自2017年以来，越南的对外贸易竟然达到了GDP的两倍，而且在整个东盟当中越南的经济一直发展的可以。
2000-2019年，GDP平均增长率在6.5的水平，最低也都在5%以上的水平，2020年的增长率甚至比中国还高0.6个百分点。
二，美国重塑供应链战略以来，大部分的生产都转移到了越南，这个当时出于转移成本和劳动力成本考虑。
三、越南一直在学习我国，凡是我国出一个经济策略，越南就会等个一年半载，感觉可以了自己也搞一个，美国人看在眼里，毕竟当年美企看到了优势，得到了实惠。
当然，虽然美国打了一手好算盘，但要是准备用越南替代中国，“偷走”我国的出口市场，那基本是不可能的。
贸易方面，美国希望越南能够尽可能的替代中国出口，但是越南三分之一的进口来自我国，高度依赖从中国进口半成品和资本货物等中间产品。2020年，中国占越南进口半成品工业品的32%、零部件的27%和资本货物的38%。
因此，与中国的贸易会影响越南的出口，加入我国突然减少对越出口，那么越南的生产负面影响非常大。
这样一来，越南的贸易就一个鲜明的特点——工业化程度低，目前只能生产劳动密集型商品和参与全球供应链的初级阶段。
能力方面，越南想要充当以前我国的角色，甚至未来强势与中国竞争，基本是没戏的。两方面原因，第一高端制造以及出口对基础设施的需求非常高，尤其是电力，这个于目前的越南而言没有个几十年的努力，很难有自己一定规模发电和供电能力。
真实劳动力方面，虽然越南的成本不高，但是劳动力只有我国的7%，也就意味着在低端制造领域，在越南开厂变多，也取代不了中国。
举个例子，印度人口够多吧，但是城镇化率只有35%，也就意味着劳动力(15-64岁)只有我国的三分之一，今年一季度整个印度只生产了100万不苹果手机。
虽然苹果在过去两年时间里，将其在中国大陆的制造基地数量从 48% 减少到 42%，并且转移至越南，但实际上也在中国新增了14家供应商。
所以，大家在看到越南一季度出口增长较大，中国有部分订单“跑了”不必担心，相对来说只是暂时的，更何况论到消费能力，我国虽然不是发达国家，但已经直追美国，并且超过美国也不会很久。
对于生产商来说，从利润的角度出发，肯定是距离消费者越近、消费市场越庞大，越有兴趣。
