最新的国际数据显示，人民币在国家间贸易中的使用翻了一番。SWIFT发布的数据显示，人民币现在占整个市场的 4.5%，高于一年前的不到 2%。另一方面，欧元约占全球商业交易的 6%。
按照SWIFT支付份额，人民币上月的水平是第五大货币，占比2.26%，而4.5%这个数据包含支付和融资。
注意，当下全球贸易中，非SWIFT的交易量越来越大，因此人民币的实际支付份额远不止“2”的水平。
仅仅如此么?
路透社报道，世界各国央行出现一种趋势，采用更多的人民币，并从其外汇篮子中拿出更多的美元。具体而言，对全球公共投资者的调查显示，30%的央行计划在12至14年内扩大人民币储备，而同期20%的受访银行考虑减少美元储备。
这种趋势的变化似乎是基于这样一个事实——鉴于美联储越来越迫切需要通过提高利率来遏制通货膨胀，靠卖大宗商品度日的国家正在寻求使其外汇组合多样化，这一次受伤严重，不想在下次，下下次……再受美联储剥削。
调查显示，非洲是最愿意增加人民币储备的地区，而该大陆50%的中央银行都有这一目标。
注意上面的都是官方操作，人民币要国际化必须走近人心，这个过程就由其他国家的政府来推动，最终使人民币进入私营部门。
对于人民币国际化的速度，拉美经济学家在接受采访的一番言论正视了国际上“去美元化”的态度，他说的话我认为很中肯。
他说对于一个崛起成为主要贸易大国的经济体来说，开始只能用自己的货币签订贸易协议是正常的，国际化是迟早的。
他还称随着人民币陆续在大型食品、矿物和燃料贸易网络中取得进展，要不了很长时间可能就会看到人民币确定的某些商品价格。
但注意，人民币国际化影响虽然会越来越大，但不会在不久的将来看到。这是一个长期过程，他说中国人考虑的是百年大计。
要知道，美元虽然“渣”，但仍然是当下主流货币，美国加州大学学者认为我们现在的货币互换和人民币融资可能使得最终国际化不需要金融完全自由化。
后者我觉得没问题，人民币融资最能深入人心的方式，但路不好走，需要搭建牢固的金融体系，要减少对IMF和世界银行等美元控制下的体系的依赖。
货币互换这玩儿意，我觉得还是不够，试想全球现在多数国家的国际经济往来是人民币，但这些都是货币互换出去的，可能性不大。
要知道货币互换不是简简单单你的换我的，都是有利率的，且并不一样，意味着使用人民币的他们都带有成本，有的多有的少，因此我更愿意用“借贷”形容货币互换的操作，与刚才说的后者一样。
至于未来人民币真的国际化，是不是汇率完全自由，有没有别的路径，那就不得而知了。
