去年，拜登与中亚五国总统会晤时提议建立“C5+1”关键矿产对话，以开发中亚巨大的矿产财富并推进所谓美国“矿产安全”。
前不久美国驻哈萨克斯坦大使明确说了，这么干的目的就是矿产，而且美国目前在这里极力的宣传俄罗斯威胁，让他们要多和美国合作。
当下在美国眼里，最重要的就是和我们竞争。国际能源署估计，到 2040 年，清洁能源技术的矿物需求将需要增加四倍，才能实现《巴黎协定》的 2°C 目标。镍和钴的需求将增长60-70%。铜和稀土元素的需求预计将增长 40%。到 2040 年，铀需求可能会增加一倍。
老美认为中俄在这一领域的主导地位非常强。美方发布数据显示，我们掌握全球60%的产量和85%的加工能力。提炼了世界上 70% 的钴、58% 的锂和 35% 的镍，俄罗斯控制了43%的钯金市场和四分之一的钒产量。
相比之下，美国自己严重依赖进口来满足其一半以上的关键矿产需求。其中，美国近四分之三的稀土化合物和金属从我国进口。
当然，美国之所以选择中亚，这地方物产确实丰富——拥有全球38.6%的锰矿储量、30.07%的铬矿、20%的铅、12.6%的锌、8.7%的钛以及其他关键材料的大量储量。哈萨克斯坦是世界上最大的铀供应国，到2022年将占世界供应量的43%。
当然，话说回来，美国要在中亚搞所谓的竞争无异于自讨苦吃，毕竟作为我们的邻居，中国不仅是该地区最大贸易伙伴，也是最大投资来源国。中国在该地区的投资总额从 2020 年的 400 亿美元激增至 2022 年的 700 亿美元以上，成为该地区最大的经济体。
实际上不止美国，欧洲也想在中亚分一杯羹。去年，欧洲复兴开发银行在中亚投了12亿欧元，参与了100多个项目，当然主要涉及的还是可再生能源项目，至于矿产资源还得是美国资本。
原因很简单，欧美都要在中亚“挖矿”，那么就会涉及到分配，美国和欧盟各自都想玩本土制造，但分配上一定是美国优先，甚至美国要遏住欧洲的咽喉，这样才能更好的控制。
即便是刚才提到的欧洲复兴开发银行，实际上也是老美说了算，其是最大股东，占比10%，看起来是欧洲自己建立的资本聚集地，实际上早已经被美国拿下。
其实还有另外一个问题——运输。别的不说，中亚出口去欧洲相对近一些，但是去美国，问题就大了，因此即便美国在这里开了矿，回到自己国家加工出售，肯定是不划算，也必然没有竞争力。
于是，美国只能在海外设厂，虽然在供给上美国能拿到自己挖出开的东西，但什么增加就业岗位，制造业回归等等也只是幻想。
总而言之，言而总之，美国在中亚投资，这些国家肯定要，但在该地区搞事情，挑拨离间必然是没有任何意义。
