近些年，美国对与中国的关系，用竞争来定义，当然实际并非如此，从各种动作来看，无非是，准备“脱钩”行不通，然后说“减少依赖”，激进打压失败了，开始滥用“国家安全”，现在已经开始明抢了。
最近闹的沸沸扬扬的就是美国准备抢走TikTok，即允许继续在美国运行，但不能是字节控股，说白了就是把股权卖给美国。
目前这个事儿还在进行中，不过美国态度很坚决，事情不好预判，让子弹再飞一阵子。
今天我想谈一年美国为什么如此执着?
说这个话题之前，先说说美国搞“脱钩断链”为什么走不通?就从新能源发展上说，举两个例子。
其一，关于电动汽车，美国的态度是，应用耶伦的话“我们知道中国一致领先，但拜登准备‘大规模’投资，确保竞争中美国获胜”。
那么电池问题就大问题，美国目前做的比较的多的是在全球找锂，然而却发现事情不是那么简单。
美国财长耶伦在智利之行中参观了北卡罗来纳州夏洛特市的矿业公司阿尔伯马尔的分加工厂，其最重要的资产是格林布什49%的股份，格林布什是西澳大利亚州的一个锂矿坑，是世界上最大的锂矿矿床。然而，大多数控制权最终由天齐锂业公司持有，而且是十多年了。
这样的例子很多，加拿大，澳大利亚，智利，巴西，阿根廷等等地方都有中企的身影，最后老美发现想要在锂矿上有自主权，再要实现多元化进口，必须得与中企合作。
其二，关于太阳能电池板，美国虽然直接从中国进口，但仍然需要从东南亚等其他地方进口，最后发现许多企业都和中企有关系，因为中企在海外布局了很大产能。
最终，美国为了实现自己“碳目标”，暂时不采取手段。
所有的这些其实可以概括为，中国是120多个国家的最大贸易伙伴，在全球范围内，美国搞“脱钩”的意义很小。毕竟，即使在2018年特朗普发起贸易冲突之后，中国在全球价值链中的重要性也没有下降。一句话——中国已深度融入全球经济体系。
最后再说说美国为什么如此执着，这个话题有些大，今天简单聊一下。
在美国体质，可以分为两派，即民主党和共和党，前者的利益主要来源在世界，后者是本土利益既得者。
所以你会看出，民主党执政时，要么拉拢一些势力争夺世界其他地区的利益，要么自己单干，当然他们知道想要利益最大化，就得找人合作，所以民主党比较重视所谓的盟友。
相比之下，共和党就是本土经济发展的主要受益人，尤其是在美国起来过程中，共和党势力得到了极大发展。
然而随着中国崛起，美国这两派认为自己的利益受损，甚至他们觉得损失不是一般的小，比如民主党，他希望全球越来越多的小弟跟着自己混，但是中国起来以后，剧情反转了，在他们看来到手的利润很多时候流到了中国。
共和党是什么情况，他们是本土卖货，然后出口，从制造到矿产都是如此，但是随着美国经济结构偏向金融以后，利益越来越小，与此同时他们发现中国这几方面越来越好，甚至遥遥领先，然后就诋毁我们，认为中企抢了美企的饭碗。
于是，你可以看出来，这两党都认为自己利益受损与中国有关，所以现在只要谈中国就不会说好话，甚至胡言乱语都习以为常。
