近一年来，欧盟在贸易问题经常找中国的茬儿，代表性事件就是宣布对中国制造的电动汽车进行倾销调查。
此后，欧盟多次说，要么就是贸易逆差不公平(根据欧盟的数据，2022年，欧盟对中国的贸易逆差达到了创十年新高的3970亿欧元)，必须改变，要么就是说中国工业产能过剩，对欧盟是一个“威胁”。
其实这代表了当下欧盟内部部分企业或者人士的态度，这派人学习美国，认为采取一定的手段针对中国，可以提振自己的制造业。
最近欧盟一个商会组织就认为，今年中国1-2月出口表现良好，“给欧盟工业带来压力”，理由就是我国内部根本上产出，一大部分卖给了欧洲。
为此，他们给欧盟官员施压，虽然不能大力阻止欧盟购买中国商品但希望让欧盟找中国谈，加大欧盟产品的进口力度。
种种迹象显示，欧盟似乎这两年十分能和我们过不去，当然里面少不了美国的挑唆，单从核心本质去考虑，有些耐人寻味。
对于这个问题，可以这么考虑，欧盟屡屡“碰瓷”是不是有求于中国，之所以是这个观点，理由如下：
其一，欧盟现在危机重重。
当下欧盟的最直接危机就是战争，以至于法国都能动了向乌克兰派兵的念头，说明什么?他们真的傻么，我觉得是急了，不是因为打到了家门口，而是谋求战略利益。
这个利益包括西方与俄罗斯对碰主导权的争夺(欧美之争)，也包括尽可能挖掘现实利益，即钱财，毕竟一直再给乌克兰输血，但挣的显然不够，否则也不会想发债支援。
再有就是金融危机，具体是两方面。
债务危机，大流行印的钞票还没还完，战争来了以后又得买能源，又得给乌克兰钱等等，问题的关键是欧洲央行不是美联储，欧元更不是美元，欧洲的通胀风险最终只能自己担着。
欧元危机，注意大流行后美联储的一些列动作，欧洲央行不得不盲从，例如加息方面，美国加息有风险(内部经济)也有利润(世界资本)，而欧元加息只有数不尽的利息。
最后就是气候危机，在西方众多群体之中，欧盟是最先也是最能喊“绿色”的，但如今因为各种原因导致屡屡食言，以前世界有些国家愿意跟着起舞，现在影响力越来越小，尤其是在全球经济不景气的背景下，大家都忙着挣钱，谁和你玩环保，都活不下去了，还绿色发展。
其二，欧盟需要中国。
毕竟是现代经济的发源地，欧盟的资本家不是傻子，他们知道谁能让他们得利，我们经常说欧洲和中国没有任何现实矛盾，这点欧盟自己能不知道么?
但是美国在欧盟的影响力毕竟很大，尤其是在俄乌冲突之下，欧盟很依赖美国，但又不能不长远考虑，于是明面上随美国起舞，当然他们自己也有这方面想法，但更知道与中国的合作能得到比现在更大更多更久的利益。
举个例子，美国在想方设法让“美国制造”的供应链远离中国，并且也在操作，欧盟前不久也打算照葫芦画瓢，并且还想形成一个法律类型的文案，结果内部经济强大的国家不愿意，向德国，意大利等都反对，压根都不带讨论的，最后不了了之。
其三，长久的报团取暖。
当初欧盟成员国集合在一起目的是在全球取得应有地位，而不仅仅是世界舞台配角，于是无论是GDP还是都曾想与美国争高低，结果被打了回来。
未来，世界大格局将变，欧盟越来越更不上，就比如科技领域争的头破血流的人工智能，你会发现基本上就是中美争锋，欧盟干脆就是插不上手，典型的有心无力。
在第四次工业革命进程中，欧盟不想落后，因为如果一旦共同理念没有，欧盟的骨架也就没了，大家只会各玩各的。
对欧盟来说，真正希望他们长久一体化的，且影响力够的只有中国。
总结下来就是，当下的欧盟在大变局的十字路口，冲动是因为欧洲战争还在，美国杵着不打算与中国过于亲近，但不乱动是因为与中国合力，能得到长远利益，两者看似矛盾，但并非不可同走，只不过选择方式只能用结果来检验。
