众所周知，全球从大战略上分为两只力量，西方与第三世界国家，按照时间划分，则为西方与非西方，按照地理划分，则为中国，欧盟和美国。
无论怎么说，欧盟是全球主导力量之一，在过去几百年是领导者，二战以后被美国取代，虽然战后复苏，但依旧屈居美国之下。
后来不甘心，成立了欧盟，发明了欧元，曾经GDP一度超过美国，有种“再现辉煌”的赶脚，但美国付出金融危机的代价，将欧盟压制下来。
如今全球再次发生巨变，乌克兰危机导致全球能源格局发生重大转变，要知道能源是战略力量两大支撑之一，另一个是粮食。
只不过，这一次对欧洲来说雪上加霜。最近IEA(国际能源署)署长认为欧盟犯了历史性措施——依赖俄罗斯天然气和放弃核能，导致其落后于中美。
这话说对了一半儿，欧盟现在虽然不依赖俄罗斯天然气了，但被美国绑架，战前来自俄罗斯的天然气此前占欧盟供应量的40%以上，但在2023年降至15%。
然而依赖美国也靠不住，美国已经下令暂停批准新的液化天然气项目，说是为了拉美国环保人士投票，欧盟如果想要更多的气只能另寻他法。
目前，美国向欧洲提供了近50%的液化天然气，而战前约为四分之一，液化天然气已超过管道天然气，成为最重要的供应来源。
最近，能源经济与金融分析研究所在最近的一份报告中警告称:“在经历了过度依赖一种能源供应安全的危险之后，欧洲必须从过去的错误中吸取教训，避免过度依赖美国。”
问题是，就得有新的能源渠道，而当下关于核能的争论更加两极化。法国、匈牙利和捷克共和国等国支持核能，但德国、奥地利和卢森堡等其他欧盟成员国强烈反对，认为核项目往往会出现延误和成本爆发，并将耗尽更好地用于可再生能源的资金。
问题来了，要想要完全过渡到可再生能源，就得有过度，而且时间周期较长。2019年，欧盟制定了世界上最雄心勃勃的气候目标之一，承诺到2030年将排放量比1990年减少55%，到2050年实现净零排放。
如此周期下，欧盟必须充分利用核能，要知道有些国家看似不用核能，但却大量从法国进口电，而法国的点超过六成，听起来就很好笑。
再有就是钱的问题，欧盟已经为其2021年至2027年的净零排放计划拨出了约5800亿欧元)。只是它的成本将远远超过这个数字——而欧盟并没有那么多钱，这一点直到现在才更加明显。
欧盟现任领导人批准的计划是，到2030年，在1990年的基础上减排55%。就目前的情况来看，到那一年，他们只能实现51%的减排目标，因为钱不够。
时间再往长算，欧洲能源基础设施需要2.7万亿美元的投资，才能在2050年前实现欧盟的气候目标。
已经不用在阐述，因为从钱的角度考虑，欧盟实现“碳中和”的目标不现实。然而，现在欧盟骑虎难下，因为口号喊的最亮的就是这帮人，从当下的措施来说大多数欧盟成员国在硬着头皮往下走。
结果可想而知，用不了很久，结果就会出来，欧盟在能源问题上彻底不具备和中美比肩的能力，美国是搞的早，储量也多，我国虽然进口依赖较大，但政策合理，因此拉长看也问题不大，只有欧盟在往深渊滑。
