微信和支付宝“无现金支付周”正在兴头上，没想到等来了央行武汉分行的约谈和文件。
有人说，马云马化腾搞无现金社会，央妈急了。
人民银行总行对蚂蚁金服提出的“无现金”概念不满，认为其中一些宣传和做法干扰人民币正常流通，建议各下级分行参照武汉分行的做法，提醒蚂蚁金服低调宣传“无现金”，不许拒收人民币。
这是指央行武汉分行在7月底约谈蚂蚁金服负责人，明确提出的三点要求：
一是在无现金城市周活动中去掉“无现金”字眼；
二是撤掉所有含有“无现金”字眼的宣传标语；
三是公开告知参与商户不得拒收人民币现金、尊重消费者支付方式的选择权。
约谈之后，蚂蚁金服立即做出一些反应，将“无现金周”的说法改为了移动支付“黄金周”。
此外，旗下的线下生鲜超市盒马鲜生也调整了“不收人民币现金”的规定，为了更加便利老年群体消费，继上海10家门店专设现金代付通道后，目前北京的两家实体店也启动了现金代付通道。
看来马云对央妈还是非常的重视的。
说起这无现金社会的理念，还要追溯到两年前。
2年前，微信支付发明了 “8.8无现金日”。在2012年春节送红包营销之后，市场份额快速追赶支付宝。
支付宝当然不甘示弱，立马在今年赶在微信 “8.8” 之前发动首个“无现金周”，即自8月1日至8月8日间，使用支付宝支付最高可获4888元人民币奖励金；支付宝还为无现金城市周另外准备了88888克黄金，相当于2400多万元。
电子现金是个双刃剑。
我们既是电子现金的既得利益者，又是电子现金的最大受害者。无论支付宝有多么用心去磕，我个人也会极力反对无现金的进程。虽然我个人也经常用电子支付，买个东西刷手表上支付宝很方便，但无现金的社会实在太可怕，不敢想象。
现金交易具有无可比拟的匿名性。个人觉得现金的存在才不会使上家定向差异定价，才有了平均的物价。
比如某件商品价格1000，价值暂定为700。A的购买力远高于其价格，B的购买力不足其价格。这样商家就可以通过日常消费的大数据来确定A对这件商品的可承受价格。最终可能的结果是A花了2000，B花了800。商家合计利润1400，如果是现金，那么最终A和B可能都通过1000购买了此商品。
仔细想想，淘宝现在不是正在这样干吗？通过采集各位日常的消费行为数据来为你推荐商品，比如你收藏/购买了一块手表后，有好货/必买清单里为你推荐的都是价格在其上下浮动的类似商品。这样，商家可以打达到利润的最大化以及产品的精准投递，在不同消费能力的人的手里赚取最多的钱。
真的好吗？现金流数据可能在进入全电子化现金后，可能面临着全面的泄露。如果真的进入了无现金社会，那么各位的现金流数据可能会被用来评估出各位的购买力，近期的消费行为可能会被用来评估各位近期的事业/家庭/健康状况，这些数据如果被出售给保险/广告公司，不可想象。
虽然这样可以促进反腐败以及洗钱，但个人觉得无现金的社会带来了更大的不便。一旦个人财产信息遭遇泄露，更是无法想象。可能以后黑客会专黑支付宝消费行为良好，余额宝资金充盈的账户吧。
另外，个人觉得进入无现金社会后，很多依赖于现金的传统商业模式将面临诸多问题，诸多避税方式可能不在适用，不过这可能是件好事。
最后，如果真的进入了无现金社会，那么国家量化宽松的成本小了太多吧。无现金社会会有太多的便利，也有太多的不便。总之，自由永远是有成本的。个人希望支付宝最终可以变成我的钱包，可以把诸多卡券集合在一个APP内，但我永远不希望它取代现金，更不希望看到一个无现金的社会。
所以小编的立场跟央妈的一样，希望支付宝能够普及无现金消费模式的增长，而不是促进整个社会走向无现金模式。
