娱乐圈的小花小鲜肉们，都颤抖吧！9月22日，中国广播电影电视社会组织联合会电视制片委员会、中国广播电影电视社会组织联合会演员委员会、中国电视剧制作产业协会、中国网络视听节目服务协会联合发布《关于电视剧网络剧制作成本配置比例的意见》。
意见提出，各会员单位及影视制作机构要把演员片酬比例限定在合理的制作成本范围内，全部演员的总片酬不超过制作总成本的40%，其中，主要演员不超过总片酬的70%，其他演员不低于总片酬的30%。
那么问题来了，何为天价片酬？到底是片酬一千万元算天价，还是一亿元？判定标准究竟是什么？
中国的“小鲜肉”赚钱真是太容易了，他们拍一部戏，轻轻松松几千万元，单集片酬就高达百万元人民币。就在遏制天价片酬文件公布的同一天，2017年福布斯中国名人榜出炉，排在首位的范冰冰高达年收入3亿元，杨洋2.4亿元，鹿晗2.1亿元，杨颖2亿元，吴亦凡1.5亿元……
这在日韩娱乐圈完全是不可想象的事。
都说北京、上海的房价贵，但跟明星的片酬相比，却成了九牛一毛。据圈内人士透露，不提那些大牌明星，现今即使是一个四五线的小演员，拍一两部剧的报酬就够在北京四环买套房。
中国互联网上常常流传各种片酬价目表，一线小鲜肉的片酬动辄几千万，一个“小鲜肉”拍一部戏赚的钱可能就抵得上一家上市公司一年的纯利润。单纯以片酬数字来批斗“小鲜肉”看似很有道理，其实这很有迷惑性。
好莱坞明星片酬普遍比中国高，中国普遍比日韩高，这并不是好莱坞或中国的片酬体系出了问题，而是与演艺圈的市场容量成正相关。
什么意思呢？就像韩国和日本，国土面积小，人口相对较少，他们影视剧如果没有走出本土，市场容量也就很小，演员就像是一个普通的工作。
相较之下，中国近14亿人口，这个市场容量就是日韩的好几倍。好莱坞的市场容量则更大，因为好莱坞许多大片是面向全世界发行。一部电视剧面向5000万人播出，和面向13亿人播出，其成本几乎是一样的，但后者的收益显然要高于前者，明星的片酬所得自然也高于前者。
即使是在同一个剧组，演员的地位和重要性也远超其他工种。在一些主打流量明星的IP剧中，明星片酬在制作成本中的占比有的甚至高达75%。这个令人难以置信的高比例，意味着为了保证明星到位，剧方不得不尽力压缩编剧、导演、摄影、剪辑、灯光、道具、后期等等工种的人员费用以及整部剧的制作费。
为什么要把明星片酬控制在40%以内？
在资方心中，请来流量明星意味着成功的一半；可问题是，高价请来的这些明星真的值吗？钱真的花到刀刃上了吗？
《孤芳不自赏》豆瓣评分低至3.1，被批剧情老套、人物单薄、特效廉价，演员演戏全靠瞪眼抠图加配音。在此之前，分身乏术的明星充其量还只是请请替身；《孤芳》之后，直接进化到“抠图式演戏”。
如果高价请明星有用的话，为什么网友会怒喊让“圈钱的制作方和捞钱的主创滚出影视剧圈”？
如果高价请明星有用的话，为什么我们看到的却是一部接一部的烂剧？
所以说，给明星高价片酬，并不一定能达到理想的效果。
通过这次相关部门会出来限制明星片酬，说明这一现象已经成为了行业热点问题或者必须解决的问题。
事实上，由今年一年的政策可以看出，限星令还是大势所趋，从“全明星综艺退出黄金档”到“严禁以明星议价为唯一标准”，到现在明文规范片酬，态度越发强硬。
尽管此次“限酬令”实施困难重重，但监管只会越来越严，行业最终还是会慢慢向成熟的机制发展，也会越来越健康。对影视娱乐市场来说，不是禁止以明星议价为唯一标准，强制要求指标就会使片酬降温，而是当整个行业不再过度依赖于明星后，才能真正让片酬回归理性。
