周三，瑞士宣布正式退出与欧盟进行的、长达7年的“双边框架协议“谈判。自2014年以来，这种反复的交流一直主导着与欧盟日益紧张的关系。
反框架协议运动组织的负责人埃尔辛格说，“它要求我们在没有任何拒绝机制的情况下接受欧盟法律，这将是对我们的直接民主制度和瑞士各州的直接干涉。”
对该进程的反对者来说，这一时刻类似于英国结束其欧盟成员国身份的公投。不过，瑞士从未加入过欧盟，并在1992年的公投中拒绝加入欧洲经济区。然而，通过保留的120项双边协议，它几乎可以完全进入欧盟内部市场，并且是欧盟免护照旅行区的成员。在一系列经济和法律问题上，它还与周边的欧盟保持着紧密的同盟关系。
即便如此，如果没有框架协议，欧盟在改变自己的规则时也不会更新或升级双边安排。因此，瑞士将逐渐失去进入欧盟的渠道，给企业和居民带来不确定性。瑞士是欧盟第四大贸易伙伴。超过140万欧盟和英国公民居住在瑞士。
反对框架协议的活动家埃尔辛格说，欧盟最终会回到谈判桌上来。他表示，与此同时，瑞士将不得不经历一段“严寒期，你会感受到来自欧盟的寒意”。但与英国脱欧不同的是，它将能够依靠“现有协议，让我们能够喘息，而不是恐慌。”
外交官们警告称，这种乐观是错误的。欧盟寻求与瑞士达成单一“框架协议”的总体意图是尽可能地限制该国的特权，或者迫使其做出让步以维持这些特权。
随着“断头台”条款的生效，一些至关重要的协议即将崩溃。瑞士联邦委员会周四在一份声明中表示，它已经开始采取预防措施，例如储备医疗设备，这表明情况可能有多严重。
苏黎世亲欧盟智库阿韦纳瑞估计，如果瑞士与欧盟在医疗设备、工业机械、化学品和制药方面的协议失效，仅这些行业的瑞士公司就将承担17亿瑞士法郎(19亿美元)的一次性成本和13亿瑞士法郎的经常性年度成本。
