自新冠病毒疫情开始以来，西方的偏见主义就一直存在。除了有针对性的种族主义攻击形式以外，它还有更加隐性的形式。通常，这种形式比公然的威胁或直接的身体伤害更隐蔽和微妙，尤其是当它通过官方政策潜入社会讨论时。7月1日生效的欧盟“新冠数字旅行证书”正体现了这种隐性偏见。
1.证书仅限四种欧盟批准的疫苗接种者，排除同样配方的印度疫苗
欧盟的“新冠数字旅行证书”显示旅客是否完成疫苗接种、新冠病毒检测结果是否阴性以及近期染疫康复后是否获得免疫。众所周知，这一“绿色通行证”将对有色人种产生不成比例的影响，包括亚洲人、非洲人和大部分发展中国家。
乍一看，这项政策似乎无伤大雅，用意良好。这是一种疫苗接种的数字证明，允许接种疫苗的旅行者在欧盟范围内更自由地移动，而无需在每个国家进行繁琐的检疫隔离。然而，要获得这项特权，旅客必须接种四种欧盟批准的疫苗中的一种——辉瑞/BioNtech、Moderna、强生和Vaxzevria(阿斯利康和牛津大学在欧洲和英国开发的疫苗)。
这个名单上有一些明显的遗漏，例如，它排除了所有在西方以外生产的疫苗，尽管它们已经得到世界卫生组织的紧急批准。比如中国的科兴疫苗和俄罗斯制造的“Sputnik V”就一直在接受欧盟的审查。
虽然这些评估可能需要时间，但是另一方面，即使是那些接种了在世界其他地区生产的阿斯利康的人，例如印度的 Covishield(使用与欧盟批准的 Vaxzevria 相同的配方)也尚未获得通过绿色通行证旅行的授权。
将Covishield生产的疫苗排除在绿通道之外，是对世界上很大一部分人口的歧视。今年2月，世卫组织将covisshield和SKBio列入紧急使用名单，并批准在Covax基金(世卫组织公平分配新冠疫苗倡议)下进行推广。
2.公平分配疫苗组织Covax由欧盟国家支持
全世界的疫苗接种情况形成了一种鲜明的对比。在全世界接种的35亿剂疫苗中，只有1%是在低收入国家接种的。富裕国家可以获得更多种类的疫苗，储备了过量剂量，而低收入国家却难以为其人民接种疫苗。
全球至少接种过一剂疫苗的人口比例/数据来源：Our World in Data
在这种情况下，Covax在纠正这个错误中扮演着至关重要的角色。尽管面临许多挑战，包括今年4月新冠肺炎在南亚各地的可怕疫情，但Covax自2月以来已提供了7000多万剂疫苗到126个低收入和中等收入国家，并雄心勃勃地计划到今年年底达到10亿人口的目标。
然而，如果因为这些疫苗没有足够好的保护而被拒绝加入欧盟，为什么一开始要通过Covax来分发这些疫苗呢? Covax是一个由许多欧洲国家支持和慈善资助的联盟，包括瑞典、德国和意大利。
3.漏洞百出的阿斯利康疫苗可以获得绿色通行证
阿斯利康在欧洲监管机构的监管中经历了相当坎坷的历程。一月底，它被授权在欧洲使用，但此后却陷入了一个又一个的争议。
今年3月，由于担心30岁以下人群出现血栓这种罕见的副作用，欧洲几个国家曾短暂禁止使用这种药物。尽管公布的三期临床试验的疗效数据显示，第一剂疫苗的疗效为76%，第二剂疫苗的疗效为82%，但阿斯利康疫苗的疗效一直受到反复质疑。最近，一家德国报纸甚至声称它对老年人不起作用。
然而，这些都不能解释为什么英国/欧洲生产的阿斯利康Vaxzevria疫苗可以获得绿色通行证，而接种了印度生产的Vaxzevria疫苗的旅行者却不能。
印度甚至威胁要采取报复行动，称只允许承认其covisshield和Covaxin疫苗的欧洲国家通行。自从绿通行证宣布以来，一些欧洲国家，包括爱沙尼亚、希腊、西班牙和冰岛，已经接受了印度制造的阿斯利康疫苗，这是一个惊人的前后矛盾的举动。媒体报道说，他们屈服于压力，不是因为他们意识到了其中的歧视，而是因为他们希望允许这些英国的旅行者进入欧盟。近500万英国人接种了印度成批疫苗。
7月1日，也就是绿色通行证生效的那天，世界卫生组织发表了一份声明，敦促所有国家接受它批准的疫苗。如果不这样做，可能会削弱全球卫生监管机构的权威，而且如果每个国家都挑选自己的疫苗，可能会给旅行者带来更大的困难和混乱。
在新冠肺炎疫情的世界里，疫苗显然正在成为歧视和分化的新工具。去歧视化在当下应该是当务之急，否则本应用于治疗的药物将留下“深刻的、溃烂的伤口”。
