世界人口在二战期间损失了5-7千万，战后的经济复苏，人口也急剧增加，但不到20年就开始减弱，出生率也开始下降，主要原因是战后经济复苏部分国家已经从阴霾走了出来，发达经济体越来越多，生育率下降。例如，美、英、德、日之前基本保持在2以上的水平，现在都到了1.5。
这说明了一点，经济发展与人口是密切相关的，而且当经济发展到一定阶段，一个国家的出生率就会下降，对中国来说也一样。
自从新中国建立以后，咱们的人口爆发式增长，而且没有限制，后来改革开放以后，国家开始控制人口，施行计划生育，但由于前期积累的人口基数庞大，所以才有了咱们40多年的辉煌发展。
现在中国经济也从高增长转向了高质量发展，人口红利所带来的福利这些年越来越少，其中源头就是咱们的出生率自2012年以后开始下降。为了给经济注入活力，延缓人口老龄化的到来，于是在2011年底开始施行二胎政策，从“双独孩”到“全面二孩”，人口有些许变化。
在2013-2016年间，全国只有天津、黑龙江、河北、山西、新疆、广西人口出生率是负增长，其他地区都出现不同程度的人口正增长。即便如此，压力仍在，出生率下降趋势没有逆转。
今年，咱们国家加大了稳人口的措施，即三台政策出台，一时间人们纷纷讨论，其中最激烈的为非是：虽然放开了三胎，但是住房、医疗、教育等因素影响下，有多少人愿意生呢?
最近某专家建议，二胎奖励5万，三胎10万，四胎一套房，生育率就能有大的改变，真的可能么?
无论任何因素，基本都绕不开钱的问题。为了更加准确的反应收入，我们来选去一个指标：人均可支配收入，这样能否相对充分的反映出消费能力。
住房方面
2020年全国,平均水平是3.2万，平均房价是9860元/平方米，也就意味着买一套100方的房子需要近30年的工资。
我们再算上可支配收入与房价增长，最近十年，前者为平均增速为22%，房价涨幅由于政策的变化我们取2014-2019年涨幅的中位数7.4%，以此算下来上述时间也要25年，更何况未来可支配收入不可能再有如此高的增长速度。
从以上数据可以看出，住房仍然是未来支出的大头，全国的平均水平是20%-40%。
医疗方面
目前全国的水平也就在2000左右，并不算高，大病医疗保险覆盖也超过了13亿，很明显这部分对于可支配收入而并不多，我们目前主要是结构性问题需要提高，也就是“药贵”的问题，这属于长期工程。
教育方面
教育在咱们国家老百姓心里占据着举重轻重的位置，父母宁可少花一些也要让孩子得到更好的教育，这两年数据显示占可支配收入比重在20%左右。其中，学前教育年支出差不多12000，义务教育13000，高中22000，高等教育14000。
总的来看，目前生育率低，主要原因是收入不足以支出养育成本。例如，2017年有机构做了抽样调查，分别对广州、武汉、潍坊、玉溪估算(南北方、一二三线都考虑在内)，以怀孕到大学为时间线，广州成本80万，武汉69万，潍坊49万，玉溪38万。
客观上说，生育也可能是没有收益甚至是负收益的，生育得不偿失的观念日渐普遍，许多年轻夫妇也不再把生育作为结婚后的首要任务，生育意愿一再降低。
从积极的愿景和正收益来看，生育的结果——孩子，是有预期效用(如养儿防老)和即期效用(如天伦之乐)的，传统的生育文化具有工具性价值，即积谷防饥、养儿防老，但随着社会保障体系的完善、家庭规模的小型化、家庭结构的核心化以及人口流迁背景下家庭养老功能的弱化，以养老为主要驱动力的生育文化虽依然保持着自己的价值，但实际作用已被严重削弱。
此外，长达几十年的计划生育重塑了中国人的生活方式和生育观念。不论是理性上还是感性上，年轻群体的婚育意愿都在降低。
因此，上述所说的奖励可能在短期内刺激了生育愿望，提高了出生率，但很难扭转大潮，根据联合国的预测，未来30年，咱们国家人口或将减少3亿，平均一年1千万，值得咱们深思。
