英国政府最近实施了一项财政计划来应对英国的双重经济危机，但这个计划既没有考虑到现实情况，也没有考虑到此前的经验。
英国经济面临两个紧迫问题。第一个是生活成本危机，它发生在疫情、冲突和其他贸易中断的艰难时期，而能源供需的剧烈变化加剧了这个危机。第二个是十多年的低增长和低生产率，在《2030年经济调查》中，将英国称之为“停滞国”的说法令人印象深刻。
英国是七国集团中通胀率最高的国家，劳动生产率增速远低于经合组织的平均水平，实际工资自2010年以来停滞不前，还有一系列其他糟糕的经济指标。因此，英国央行预测英国家庭正面临自60年前首次有此类记录以来最严重的生活水平下降。
现在，英国央行最应该做的事就是继续提高利率以对抗通胀。英国央行的独立性将会使英国维持低而稳定的通货率，而大规模的财政扩张和不断贬值的英镑只会让英国央行的工作变得更加困难，这意味着利率必须进一步提高才能控制价格。
在任何健康的社会中，为最需要的人提供最大的缓冲是最重要的。英国现在实施的约1000亿英镑的能源价格上限是一个非常昂贵的应对措施，因为它为许多不需要它的人提供了支持，同时还加剧了该国的财政压力。
所以比起设置上限，英国更应该为能源消费提供普遍的生命线关税，以保护最贫困的家庭和小企业，并让消费更多的人支付市场价格。这样可以降低成本，同时帮助到需要帮助的人。
在刺激增长方面，英国还需要一个严肃的计划来解决长期投资不足的问题，这也是英国生产力停滞不前的原因。尽管经济学家花了多年时间研究生产率之谜，但越来越清楚的是，答案相当简单——该国的公共和私营部门的投资率长期处于低位。
世界银行曾做过一项调查，到底是什么决定了他们在一个国家的投资意愿。最主要的原因几乎都是一样的：首先是宏观经济和政治稳定，其次是高质量的基础设施和技能。所以增长的关键是创造一个有巨大商业机会的环境。
英国现在更好的政策应对措施应该是将剩余的财政空间投资于一项严肃的生产力议程，包括增加对基础设施、技能、研究和创新的投资的机制，以及激励企业采用技术来提高生产率。在这些领域投资1000亿英镑，对英国来说将是变革性的，其影响将远远大于对高收入者和企业进行的等额减税。
很明显，英国当前的政策建议实际上是在进行大量的再分配，这样其实有利于富人。一个更好的选择是在分配前增加投资，比如早期教育、成人学习、研究、创新和基础设施，特别是在贫困地区。
目前英国政府的提议在经济学上是糟糕的。更好的选择是，在更有效地解决短期能源问题的同时，利用这场危机解决英国面临的长期生产力问题，这样经济才能增长，为所有人提供良好的生活水平。
