众所周知，最近5年，包括美国在内的西方国家针对中国最能提的一次叫“减少依赖”，意思就是把全球制造份额转到自己国家，或者他们认为可行的地区。
以新冠为例，自从疫情发生以后，美国认为自己的医疗产品供应链不稳定，无论是采集容器还是口罩……多次呼吁重新思考供应链设计、建立国家库存和改造国内制造业。但在过去六个月里，美国最后五家大批量一次性注射器工厂中有三家已经关闭，因为从中国采购产品更便宜。
最近美国仅剩的两家注射器之一的Dickinson and Co(BD)工厂，遇到了问题了，他们发现劳动力也有，成本也低，但就是比中国卖的贵。
最后发现，问题出在——材料成本，主要是用于注射器主体的聚丙烯塑料或作为柱塞一部分的聚异戊二烯(一种合成橡胶)塞，占制造成本的一半以上。这些都是由石油衍生的树脂制成的，现在石油对中国制造商来说更便宜，因为他们可以从俄罗斯购买。
另外，在全球聚丙烯格局中，中国产能整体占东北亚地区的比重超过80%，占全球总产能的比重超过35%，位居全球第一。如果再往细了看，聚丙烯的主要原材料丙烯，中国也是全球第一，基本上世界上的新增产能大多来自包括中国在内的亚太。
总之一句话，所谓的供应链是环环相扣的，单打独斗是不可能有出息的，而且中国虽然是全球工厂，但很多东西也需要进口，我们与世界就是一荣俱荣一损俱损，上面说到的原油，那我们就得对外依赖，这个没办法。
不光是重工业，轻工业方面也一样。之前耐克、阿迪等服装品牌将中国一些工厂转移到了东南亚和南亚，但现在发现还得搬回去。
全球最古老的鞋制造商Bata可持续发展全球负责人说，在中国建立了几十年的成熟生态系统，不仅确保了有竞争力的价格点，而且在大规模生产中提供了难以复制的稳定质量。我想不出还有哪个地方能像中国一样在质量、数量和价格上做到这一点。
原因很简单，生产鞋，服装等轻工产品，仅仅搞个厂说成本低，能赚钱那是想多了，得考虑原材料。
事实上，中国在全球服装供应链中是如此不可或缺，即使是不断变化的国家也不会真正减少对中国的依赖。
越南纺织服装协会副主席Duong Thi Ngoc Dung表示，越南服装业仍然主要依赖中国材料，如纽扣、线、标签和包装，只有约30%至40%的材料在当地制造。
总的来说，现在以美国为首的西方国家把供应链搞混乱最终还得回归常态，当然有些会有改变但大势还在，谁也离不开谁，只不过全球化深度推进的时候，遇到了坎儿，然后他们开始有顾虑了，殊不知西方能起来也是依赖全球化才实现的。
