近期，美国学者凯伦·佩卓接受《巴伦周刊》采访时表示：“美联储为避免灾难而采取的干预措施，尤其2008年和2020年的低利率政策，十年来并未推动中产阶级财富增长，即便股市大涨，但是美国的不平等比以往更加严重。”
她具体说到：“2008年以来，美国除了上层10%的人经济宽裕，家庭安全，子女过上更好的生活以外，剩余90%的债务超过了他们的资产。例如2018年但美联储认为经济处于“良好状态”时，有25%的中产阶级负担不起医疗，选择放弃。”
对此，美联储官员也曾表态，把这一问题归功于过度依赖失业率。(上周美联储理事莱尔·布雷纳德在演讲中表示承认，美联储过于依赖单一的失业指标，掩盖了劳动力市场的主要问题。)
美国中产现在到底什么水平?
1、人口比例急剧下滑
美国政府对于中产的定义：中产阶级拥有住房，一辆车子，健康和退休保险，能够支付孩子们的大学教育费用，以及几次家庭旅行。
在美国，目前达到中产水平比例为44%。其中中上(教育：学院或大学、阶层：专业人士或高级管理人员、收入90000美元+)占比14%，中下(教育：高中或大学、阶层：半专业人员或下级管理人员，收入大约40000美元)占比30%。1971年美国这一比例为71%，2014年为51%，2016年跌下50%，为49%。
2、收入水平极端化
在过去的三四十年里，他们经历了美国国力的蒸蒸日上，却没有享受到应有的红利。据美国经济分析局数据，1989—2016年美国的家庭资产增加了58万亿美元。
但实际上，其中1/3的家庭资产集中在了1%的超富裕阶层手中，中产阶级的收入长期停滞。现在很多美国家庭都生活在边缘地带。
具体来说美国 229个大都市区中有 203个出现中产阶级人口下滑现象，与之相对，低收入与高收入人群占比上升。其中，洛杉矶、旧金山、纽约、波士顿、休斯顿等部分大都市区中产阶级人口占比已不足 50%。
失业率作为单一指标的缺陷
1、房地产推升通胀却难以稳定就业
从通胀的角度看，居住价格在美国通胀中的权重占比最大，在20-40%之间，对美国通胀走势的影响较大。2020虽然疫情肆虐，但房价却逆势上涨。2020 年美国房价逆势上涨 9%左右，年涨幅是 2006 年以来最高，房价已高于次贷危机前高点 21%，美国通胀风险再度被推高。
但就业率并无较大改善，主要是因为二十年来，美国房地产和租赁业就业人数整体变化不大，2019 年的就业人数约为236 万人，占美国全部就业人数的比重仅为 1.5%左右。
2、美联储低利率政策增加就业机会
再过去十年的大部分时间里，实际利率基本一直低于零，美国民众包括大部分中产阶级无法储蓄，再加上债很便宜，所以绝大多数中小企业承担了巨额的债务，而经济疲软的情况下，很多企业并没有吧债务所筹集的资金用于招工和购买设备，反而是将其转化为资本分配、分红、股票回购。再加上美联储自身庞大的投资组合已经把市场推向了非常高的水平，利润诱惑之下，美国的就业人口或薪资并没有明显增加，起码抵御通胀是远远不够。
这点从美国劳动参与率中可以看出，2008年金融危机以后吗，美国劳动参与率直线下降，在近10年也没有回到危机前水平，反而在2020疫情的冲击下，继续下滑跌，最低跌到40多年以前58.10%的水平。
3、货币政策+监管政策并没有完全服务于实体经济
把资本成本计算在内，美国银行业无法通过超低利率赚钱，所以银行并没有向家庭或者小企业提供大量贷款，而小企业才是经济增长的真正引擎，才是就业的定盘星，反而银行把大量的资金专注于交易和财富管理业务，这样一来数万亿美元的超额准备金又回到了美联储。
不过目前美联储已经意识到这一问题，美联储主席鲍威尔在最近的新闻发布上讨论了美联储在解决不平等问题(收入、就业)上的作用，他希望建立一个人人都能参与的经济。不过这问题的解决需要很长一段时间的路要走，以就业为核心指标并不是一任美联储主席造成的，2008年只是作为一个标志性的年份，此后衡量美国失业率一直都是美联储的重中之重，虽然通胀在近5年一直在被提及，政策也时不时的跟进，但并不是当务之急，因为目前的通胀水平不是近10年才有的，进入21世纪，美国的通胀就已经如此了。
