01克里米亚为何想要加入俄罗斯?
俄罗斯昔日领土 赫鲁晓夫把其赠予“斯拉夫兄弟”
正因战略位置重要，早在300多年前，极度渴望出海口的沙皇俄国就发动了克里米亚远征。17世纪，沙俄同土耳其进行了9次争夺克里米亚的战争。历经一个多世纪的争夺，在叶卡捷琳娜女皇时期，俄国终于击败土耳其帝国，将克里米亚纳入自己的版图。志得意满的叶卡捷琳娜曾骄傲地将克里米亚比作自己带给俄国的嫁妆。此后的两个多世纪里，沙俄军队和苏联红军为保卫克里米亚与欧洲列强又多次展开殊死之争。
然而，上世纪中期，为获得克里米亚付出高昂代价的俄罗斯却主动将这块宝地送给了自己的斯拉夫兄弟。1954年，为了庆祝“兄弟的乌克兰与俄罗斯结盟300周年”，时任苏联领导人赫鲁晓夫主导苏联最高苏维埃主席团通过决议，把属于俄罗斯版图的克里米亚半岛作为“恒久友谊的象征”赠给乌克兰，决议的理由是“鉴于克里米亚同乌克兰苏维埃社会主义共和国经济上有共同性、 地域接近、经济和文化关系密切”。苏联解体后，克里米亚继续成为乌克兰的一部分。
61%人口属俄罗斯民族 日常交流说俄语
人口近260万的克里米亚有占61%的人系俄罗斯民族，大约160万人，他们多认为自己是俄罗斯人。另外有60万乌克兰人，此外还有一些鞑靼人和其他少数民族的居民。克里米亚共和国政府的业务工作开展主要还是使用俄语。
25日当天，数百名示威者聚集到自治共和国议会建筑前，要求自治共和国宣布乌克兰目前的政府为非法。一些示威者还高喊口号：“俄罗斯，请救我们。”“一群强盗掌了权”，一名39岁的示威者称：“我已经准备好拿起武器，去与哪些篡夺权力的法西斯分子作战。”示威者要求克里米亚举行全民公投，以决定是继续留在乌克兰，成为一个独立国家，还是直接并入俄罗斯。
反对基辅新政权的示威人群希望由一名亲莫斯科的俄罗斯籍商人阿列克谢·查洛夫（Alexei Chalov）担任市长。本周一，一面俄罗斯国旗甚至已经飘扬在了塞瓦斯托波尔市政厅上空。
政治上倾向俄罗斯
乌克兰克里米亚自治共和国最高拉达议长弗拉基米尔·康斯坦丁诺夫于当地时间2月20日表示，在合法政权被更换的情况下，克里米亚将提出脱离乌克兰的问题，不过目前该议题尚未被审议。克里米亚地方议会议员尼古拉·克拉斯尼琴科则建议称，如果近期乌克兰的国内危机得不到缓解和控制，那就必须提出克里米亚回归俄罗斯的问题。他的一些同行从座位上站起来，对他的提议报以热烈的掌声。
与列宁雕像被纷纷推倒的乌克兰的其他地区不同，塞瓦斯托波尔的巨型列宁雕像依旧矗立，平静地遥望着远方的黑海，而在他旁边的就是白色的俄罗斯舰队营房。城中起伏的街道中还点缀着苏维埃时期的纪念碑。
02克里米亚对于俄罗斯有多重要？
克里米亚在俄罗斯历史上地位突出。1850年代，在这里爆发了抗击法国、英国和奥斯曼帝国的克里米亚战争。虽然俄罗斯输掉了这场战争，但俄罗斯士兵的英勇直到今天仍然让俄罗斯人引以为傲，非常类似于得克萨斯的阿拉莫（Alamo）。这里的度假城市雅尔塔正是罗斯福、斯大林和丘吉尔三巨头会面的地方。
然而，俄罗斯对于克里米亚的兴趣不仅限于怀旧。克里米亚在该地区地缘政治上的重要地位甚至超过了俄罗斯的民族自豪感。
位于克里米亚西南角塞瓦斯托波尔（Sevastopol）的海军基地是俄罗斯唯一的暖水海军基地，也是通过地中海向外扩张力量的主要通道。据说在叙利亚目前的内战中，塞瓦斯托波尔对俄罗斯向巴沙尔·阿萨德（Bashar al-Assad）提供支援发挥了重要作用。
虽然与乌克兰签署的基地租约有效期一直到2047年，黑海沿岸的大部分地区已经被北约盟国控制，只有东部的格鲁吉亚和北部的乌克兰除外，而格鲁吉亚正在积极寻求加入北约。
简单来讲，没有位于克里米亚的海军基地，俄罗斯作为全球军事大国就完蛋了。
俄为合并克里米亚要付出多少？
如果普京吞并了克里米亚，必将引起国际社会的谴责，而且很可能会有某些公开或暗中进行的贸易制裁。考虑到俄罗斯疲软的经济状况，经受住制裁并非易事，经济可能会下滑。如果石油价格下降15%—20%，俄罗斯可能会陷入1990年代那样严重的经济危机中。
另外，普京将看到俄罗斯后院的那些国家会加快军队建设。格鲁吉亚成为北约成员国以及由此为格鲁吉亚带来的先进武器系统和军事训练，无疑将威胁到俄罗斯的国家安全。巴统港可能会成为重要的军事资产。
也许最重要的是，吞并克里米亚意味着普京彻底失去了乌克兰。这将成为难以忘记、不可原谅的侵犯，并将加速欧盟对乌援助和乌克兰加入欧盟的进程。
对俄罗斯怀着深仇大恨的克里米亚鞑靼人将会抵制俄罗斯的统治，这可能会造成类似于饱受战争蹂躏的车臣地区的状况。实际上，俄罗斯总统正在为未来几十年埋下冲突的种子。
这就是普京近来的行动如此令人担忧的原因。这些行动显示出普京已经陷入绝望，他宁愿与乌克兰和欧洲彻底断绝关系，同时冒着加速格鲁吉亚加入北约的风险——这是他一直尽力避免的，就像他想尽办法避免失去乌克兰一样——让自己国家的经济陷入困境，镇压另一个原住民族。所有的这些都仅仅是为了没有实际意义的回报。
看起来，普京认为自己已经没什么可失去的了。
03克里米亚公投出来的独立合法吗？
第一种 旧时的殖民地、半殖民地，“分合”就凭民意
在国际法中，对于旧时殖民地的去留问题有着共识，即殖民地、半殖民地的人民可以通过投票来决定自己的去留问题。这点很好理解，殖民地一般地处宗主国海外，历史渊源上是被压迫的，又有着和宗主国不一样的文化，本来就不是后者的一部分。不过，殖民地的独立浪潮早就过去，该去该留也决定得差不多了，基本无争议，在此就不赘述。
第二种 一国之内，如果有团体遭遇严重不公平对待，能公投分离吗
在后殖民时代，依然有一些地区在闹分离或者独立，那些在殖民地身上达成的国际共识显然不适用于它们。其实说公投“独立”是不太准确的习惯性用语，用“分离”更为妥当，因为有不分离、分离并独立建国、分离且并入他国等不同选项，都属于在一个群体内部决定一个地区的前途命运。这时候就出现了一个“补救性分离”的名词。该词何解呢？指的是出于人道主义立场，保护弱势群体免于遭受迫害、毁灭而采取的救济性措施。该理论的拥趸有以研究公共选择理论而闻名的诺贝尔经济学获奖者詹姆斯·麦吉尔·布坎南等人。
问题就来了，到底多大的人道主义危机或者被压迫才能让一个群体单方面地就宣布分离是合法的呢？这时候，可能大部分人都会想到一个地方——科索沃。科索沃也屡屡在此次的克里米亚公投中被拿出来做对比。在科索沃地区的确发生过非常严重的人道主义危机。并且，在2010年，国际法院曾经就科索沃公投问题给出过咨询意见，虽然不具备强制意义，却有软性的“道德力量”。国际法院的这份咨询文件出台过程就声势浩大——37个国家和地区提交了书面声明，15个国家和地区提交了书面评论，29个国家和地区在持续九天的听证会上发言，总共有44个国家和地区参与了司法进程，是国际法院历史上参与国家数量最多、范围最广的案例之一。想必国际法院的这个文件就很有说服力吧？可是问题还是没有那么简单，而且可能还会让人更加困惑。
在当年，不少媒体的标题还用了“国际法院裁决科索沃独立合法”这样的标题。其实是场误会。第一，是咨询意见不是裁决。第二，国际法院到底研究的是什么问题呢？是回答联合国大会的“科索沃单方面宣布独立是否符合国际法？”是的，是“宣布独立”这个行为符合国际法吗，而不是“独立”这个行为本身是不是合法的。国际法院的意见书相当“抠字眼”。而它自己也做了限定解释“这个问题并没有问及独立宣言的法律后果。特别是，它没有问到科索沃是否已经取得国家身份。这个问题也没有问及那些已经承认科索沃是独立国家的国家对科索沃的承认具有何种效力或者法律后果。”第三，国际法院认为宣布这个行为是未违反国际法的，这里用是“未违反”而不是“符合”。因为在一般国际法中，领土的完整与主权独立是国与国之间的关系。换句话说，对于一国内部而言，没有禁止性的规定，当然，也没有许可性规定，就是空白。
对于真正牵动国际社会敏感神经的自决权（即指每一民族均享有自由决定其政治地位，自由决定其经济、社会和文化发展的权利）的范围和是否存在“补救性分离”的权利，国际法院其实并未讨论，也就没有答案。对此，参与此次咨询意见制定的国际法院大法官内部也有微词。投了赞成票的西玛大法官在咨询意见后也附上了说明。他认为采取更加开明的办法原本可以更好地解答许多参与者（包括独立宣言的作者）提出的关于人民自决权和“补救性分离”的论点。
所以，在国际法视野下，以人道主义之名来做救济性分离到底正当吗？还是一片混沌的。人们有犹豫的原因。一来，单方面地强行分离可能造成更加严重的民族对峙，形成更严重的人道主义灾难。而分离出去也意味着分离地与原来的母国成为“邻国”，不可能不打交道，反而“关系”很近，母国不同意，就真的很困难。这也是如今的科索沃的写照，尽管国际社会许多国家都承认它独立了，但是塞尔维亚始终不承认，在城市内部就对立着。去年是科索沃宣布独立五周年，有媒体做了采访，当地有居民说，这种持续的紧张局势，让人们感到在这里的生活筋疲力尽。二来，国际法的主体其实就是主权国家，尽管现代主权也分为相对、绝对等诸多复杂概念。不过，有一点是明确的，国际法还是主权国家之间建立的国际法律秩序，所以，要达成从主权国家内部能否分离的共识就很难了。打个比方，科索沃宣布独立后，欧盟中的西班牙就持反对意见，因为该国的加泰罗尼亚地区也一直有寻求独立的打算。
不过，抛开国际法，如果一个地区发生了严重的人道主义危机，矛盾实在不可调和，国际社会出手的案例也有。比如东帝汶。当初印尼强行出兵，东帝汶成为了印尼的第27个省，发生了非常严重的人道主义灾难，据统计，在被印尼统治的20多年中，东帝汶有20多万人死于战争和饥荒，占总人口的四分之一。最后联合国主持了东帝汶的公投，而在国际社会的压力下，印尼也同意让东帝汶人民公决去留。不过这里有特殊之处，曾经作为葡属殖民地的东帝汶和印尼本来渊源不同，且国际主流社会并不认可印尼对东帝汶有主权。
第三种 假如一个团体内多数人都愿意独立，就能单方面脱离吗
尽管第二种情况没有“国际标准”答案，但是人道主义危机在一定程度上具有道义上的正当性。另一种情况就更为难了，就是一个国家内部，某个地区如果多数人达成了一致，民主投票，想要分离出去，这行吗？既然第二种情况都没有国际共识，这一种就更难办了。这样的情况还挺多，除了前文提到的加泰罗尼亚之于西班牙外，苏格兰之于英国，魁北克之于加拿大等都是这种情况。严格说起来，克里米亚也属于这种情况。
不过，也许一个主权国家内部，民主投票下的分离问题不太应该放在国际法的视野下讨论，也很难在主权国家之间有什么共识。它主要还是一个国家的内政问题，讨论它的正当性，得从内政入手。
美国对克里米亚投票表决不予承认
北京时间17日凌晨，持续12小时的克里米亚地区公投终于落下帷幕。克里米亚共和国政治社会研究院进行的出口民调初步结果，赞成重归俄罗斯的选民占总投票人数的93%。另外7%的选民,则赞同恢复1992年克里米亚宪法，争取更大自主权留在乌克兰。而乌克兰克里米亚自治共和国公投筹备及执行委员会公布的最终投票率超过82%。
在克里米亚义无返顾举行公投前，当地时间3月15日，联合国安理会发起由美国提出的有关克里米亚公投无效的草案投票，结果是13票赞成、1票弃权、1票否决，草案未通过。对于克里米亚公投结果，美白宫政府于美东时间下午3点钟左右发布声明对克里米亚投票表决不予承认。
白宫说明表示美国政府一向尊重民主与主权，周日克里米亚民众投票是违反乌克兰宪法的，而且也是完全没有必要的，任何最终的决定应该由乌克兰政府根据乌克兰宪法决定。白宫声明还指出强国入侵他国主权，而国际社会袖手旁观的时代已经过去，美国政府呼吁国际社会全体成员对俄罗斯的行动进行全面的谴责与阻止。而周日克里米亚投票结果美国很多政客也责怪奥巴马政府疲弱无能为力才导致目前的这个状况，欧盟与美国目前正在密切注视着俄罗斯政府的表态，全球金融市场也会在周一密切注视俄罗斯政府最终的表态。
欧盟称克里米亚公投“非法”
欧洲理事会主席范龙佩和欧盟委员会主席巴罗佐16日发表联合声明，称克里米亚公投“非法”，不予承认。
声明称，欧盟认为，就乌克兰领土未来地位问题举行公投，与乌克兰宪法和国际法相违背，因此此次公投是非法的，其结果将不被承认。
声明说，乌克兰危机的解决必须基于乌克兰领土完整和主权独立，必须在乌克兰宪法框架之内并严格适从国际准则。
声明说：“只有通过外交途径共同努力——包括乌克兰和俄罗斯两国政府间直接磋商，我们才能找到解决危机的方案。”
声明说，欧盟对欧洲大陆的和平、稳定和繁荣负有特殊责任，将利用一切可以使用的渠道去追求这些目标。
声明说：“我们重申，强烈谴责无故侵犯乌克兰主权和领土完整的行径，我们呼吁俄罗斯将其武装力量减少和撤离至危机发生前的、与相关协议规定相一致的数量和地点。”
声明最后称，“为实现这些目标”，欧盟成员国外长将于17日在布鲁塞尔评估当前的形势，并就是否采取进一步措施作出决定。
乌克兰克里米亚自治共和国决定自身地位的全民公决投票于当地时间16日上午8时（北京时间下午2时）正式开始，投票将于当地时间当天晚8时结束。
克里米亚议会6日通过决议，宣布克里米亚将以联邦主体身份加入俄罗斯联邦，同时决定把关于克里米亚共和国地位的公投从本月30日提前到16日举行。乌克兰当局随即宣布克里米亚议会的决定非法，由美国、德国、法国等国家组成的七国集团也发表声明，称克里米亚公决没有“法律效力”，将不承认公决结果。俄方则表示，将尊重并支持克里米亚人民的选择。
德国外长：不会承认克里米亚公投结果
德国外长施泰因迈尔今天在此间对媒体表示，德国及欧盟将不会承认克里米亚公投结果。
施泰因迈尔说，欧盟将会对此作出明确及具体回答。施泰因迈尔将目前乌克兰局势描述为“十分危险”，称欧盟已经准备对俄罗斯实行对特定人群拒绝入境以及冻结账户的制裁手段。
施泰因迈尔还表示，无论如何，欧盟还应继续作出努力防止局势进一步恶化。下一步能够做的是再次向乌克拉派遣国际观察员，并安排欧安会领导下的观察员小组前往东乌克兰地区。
德国政府发言人向媒体通报，在克里米亚公民为前途投票之时，该国总理默克尔和俄罗斯总统普京通了电话。默克尔在电话中不改强硬态度，指责克里米亚公投非法，但普京却在电话中称，从俄罗斯角度来看，该公投并未违反国际法，俄罗斯将会尊重克里米亚人民的决定。
默克尔对普京建议向乌克兰派遣更多的欧安会观察员。由于东乌克兰地区近日发生的冲突中有人员伤亡，观察员小组也应关注这一地区。普京对此表示赞同。
在西方和俄罗斯僵持阶段，八国峰会已准备排除俄国参与，德国与俄罗斯之间的战略伙伴对话也将停止。
04黄金市场对于克里米亚事件情绪变化
周日克里米亚公投结果显示，居民以压倒性票数赞成脱离乌克兰，并加入俄罗斯。
公投结果实属意料之内。在公投后，美国和欧盟宣称公投违反了国际法，并宣布对俄罗斯高管实施旅行禁令并冻结他们的海外财产。美国总统奥巴马还颁布了总统令，对7名俄罗斯官员和4名乌克兰官员实施签证制裁。白宫称此举“将加大俄罗斯的政策成本。”事后来看，这些制裁尤如隔靴搔痒，俄罗斯对此不屑一顾。不过，若然乌克兰局势再度升温，市场便会再次迅速涌现风险厌恶情绪。目前静观本周美国及欧盟会否对俄罗斯采取经济及外交上的制裁行动会否加码。
只要克里米亚局势继续升级，黄金市场的买盘就不会停止。然而，一旦局势出现降温，金价走势会很快大幅回撤。
05近期黄金走势以及预测
克里米亚公投情况逐渐清晰。据俄罗斯媒体周一(3月17日)报道，俄罗斯总统普京(VladimirPutin)已于当天签署命令，正式承认克里米亚为独立的主权国家。此前，在克里米亚地区举行的公投中，有多达96.77%的选民投票支持克里米亚自乌克兰分离出来。而在公投后的翌日，克里米亚即已经递交了加入俄罗斯联邦的申请。据悉，周日的公投投票率高达83%，尽管事后乌克兰以及美国和欧盟均对公投结果表示不予承认。
克里米亚半岛原先属于俄罗斯，但在1954年时，前苏联领导人赫鲁晓夫调整了行政区划界限，将这一半岛顺手划给了乌克兰，形成了一桩历史公案。
乌克兰临时总统图奇诺夫(OleksanderTurchinov3月17日表示，基辅方面准备就俄罗斯掌控克里米亚这一问题进行对话，但乌克兰政府永远都不会接受俄罗斯吞并克里米亚半岛。图奇诺夫在一场全乌电视演说中表明了上述立场，称俄罗斯吞并乌克兰领土永远无法和解。图奇诺夫还指出，任何煽动乌克兰大规模混乱的行动都会被视作“煽动军事入侵，而且还是对国家的犯法”。
美国总统奥巴马17号与欧洲同步宣布，对造成这次乌克兰危机的俄罗斯与乌克兰相关责任人进行制裁，共有11人。白宫表示这些遭制裁者，都是俄罗斯总统普京的心腹，不过普京并不在名单之列。但奥巴马警告，美国已准备好下一波制裁行动。西方制裁俄罗斯的力度大不如市场预期，黄金多头买消息卖事实，趁势获利了结，目前黄金价格大幅回落，金价跌至重要支撑位附近。
目前来看首先战争冲突基本不会发生，经济制裁方面由于顾虑到俄罗斯对欧洲的能源供给问题，也较难有大规模制裁出现，克里米亚局势基本已确定，但仍有较大变数的将是除克里米亚外的乌克兰东部亲俄地区会否出现同样问题，如果继续出现这类情况事件仍有可能升级。
最后要清楚的一件事是这类冲突事件虽然能在短期对黄金市场影响较大但长期影响较小，且本轮冲高是在今日黄金价格本身走出上行趋势后进一步上冲的，随事件平息带来的很可能仅仅是一次回调，并不是根本上改变了市场的上行趋势，后市黄金价格多少一克，会否再次走入下跌需继续关注。
