上周，阿里收购速汇金刚刚失败，现在华为与美国第二大移动运营商AT&T的合作计划也已告吹，后者不会在美国销售华为手机。华为回应称，过去5年，华为已经通过在全球和美国市场推出高端产品，证明自己的实力。但合作不成，问题显然不是出在华为身上。
也如同马云竭力的想给特朗普好印象，甚至允诺其100万个就业岗位，最后没落到好。阿里巴巴耗费巨资，以高于对手2.5亿美元的价格收购速汇金，依然未能获得通过——美国外国投资委员会（CFIUS）以国家安全理由拒绝批准交易，阿里巴巴集团关联公司蚂蚁金服收购美国转账公司速汇金的计划最终泡汤。
在特朗普上台后，美国对中国的商业并购更加收紧，美国贸易保护主义的各种政策已经陆续登场。在这个过程中，受到冲击的不止中国。美国的盟友如韩国、日本、英国、欧盟等都不同程度的受到打击，比如同韩国重新签订自贸协定、退出日本寄予厚望的TPP，再比如美国商务部认同波音公司对加拿大庞巴迪公司的倾销指控，计划向庞巴迪C系列客机征收220%的进口关税（即使在裁决前英国政府采取了大规模的政府公关行动，美国依然丝毫不给面子），这使得他的英国盟友遭受极大的冲击，所以对于中国商业并购、合作的加紧或者阻碍真的是不算什么。
然而，不顾国际秩序的不止美国，欧盟亦是如此，只是更加道貌岸然。
当年立陶宛爆发非洲猪瘟，为此俄联邦动植物检验检疫局从2014年1月30日起禁止从欧盟进口猪肉，禁令将一直持续到欧盟提供担保证书为止。欧盟为此向俄罗斯索赔13.9亿欧元。俄罗斯联邦委员会经济委员会第一副主席卡拉什尼科夫表示，如果这个诉求被获准，俄罗斯可能会退出世贸组织。欧盟针对俄罗斯实施制裁本身完全违反世贸组织。
当美国税改和贸易保护危急自身利益的时候，欧盟第一时间跳出来提出反对意见，认为其违反WTO规定和精神，如今看来为了自身利益，欧盟也是可以指鹿为马，只许州官放火不许百姓点灯的。
所以美国和欧盟一致否认中国的市场经济地位也是为了利用对非市场经济国家的相关条款对中国出口商品征收高到离谱的关税（往往超过100%）来获利。
事实上从世界银行、IMF，到全世界大多数严肃的研究机构与智库，绝大多数经济专家们都承认：没有任何一个国家能符合“完全市场经济”的理想模型。所以中国是不是“完全市场经济国家”其实算是一个伪问题。中国经济的市场化程度远比许多WTO成员更高。早在2002年，美国和欧盟就承认俄罗斯的市场经济地位，唯独拒绝承认中国的市场经济地位。其实他们就是希望在这个无法复制的、规模巨大的中国市场坐享巨额红利——一方面中国发展让其心生忌惮，另一方面因为寄望通过中国获利，又不愿意完全压死中国，这样的矛盾一定程度上对中国有利，但因为缺乏足够的话语权，中国的处境依然十分被动。
