有太多的文章在教大家要如何脱离贫困，这些作者提到要多看书、多走出去看看、多思考，还要省吃俭用完成原始积累、学会理财让钱生钱，养成各种良好的习惯……
他们说的是没错，但是并没什么用。看了他们所写的人，贫困的依然贫困，甚至于很多贫困群体的后代也是依然贫困。
几年前，一篇《山沟里再难出金凤凰》道出了穷人当前的境况，究竟贫穷的根源是什么？有一个故事说，几个樵夫在一起聊天，有一个谈到如果自己当了国王将不准许其他樵夫砍柴，只许他自己砍。我们当一个笑话来看，觉得这人是有够笨。实际上，现实生活中也有一些穷人的做法我们觉得是愚蠢的，比如说越穷越生。那么，穷人为什么总是做出一些差劲的决定？他们智商不如富人吗？
撒切尔夫人曾经总结过，她将贫穷称之为“性格缺陷”。是的，很多人认为穷人自身有问题，他们也该为自己的行为负责，但今天我们要提到这背后的一些缘由。
几个美国心理学家为了一个异想天开的研究不远万里去到印度，他们用蔗糖农民做了个实验——这些农民年收入的60%是一次性获得的，就在收割季之后。也就是说，在一年中相当长的一段时间内他们是比较贫困的。研究人员请他们在收割前后分别做了一次智商测试，结果简直颠覆三观——收割前，农民的智商测试分要低得多。生活贫困的影响反映为智商测试得分平均低了14分！这相当于一整夜的失眠。
之后，研究者之一的普林斯顿大学教授爱尔达·夏菲尔在他的贫穷的革命性新理论中提到一个概念——稀缺性心态。就是当人们认为某个东西稀缺的话，行为方式就会发生变化，不管这东西是什么，包括食物、金钱或者时间。
大家都知道，如果你手上有太多的事情要做，或者用餐时间推迟导致血糖急剧降低，你所想的全是你想要尽快用餐，至于几分钟后的会议，或者明天的工作计划，以及“看得长远”早就被跑到九霄云外去了。这个我深有体会，10岁的时候因为家里发生重大变故陷入贫困，一个女孩子在相当长的一段时间内都是拣别人的衣服穿，从没有买过新衣服。以至于我现在一个很大的癖好就是买衣服，看到衣服就下意识的要买，总觉得还缺，估计就是稀缺性心理。
而那些处在贫困线下的人们，稀缺的东西太多了，他们的基本需求都难以满足，还有多余的脑子去想别的事情或者奢求他们“看得长远”？就如同乔治·奥威尔所说，贫穷的本质在于它消灭了未来，没有未来如何看得长远？同时，也如同一台电脑，同时运行十几个程序它的速度就会变慢，会出错，不是电脑不好，而是一次性要处理的内容太多。
我还想起第一份工作（深圳）辞职后，回长沙找工作，找了个很不理想的。要问我为什么不找个更好的？因为没有足够的钱能支撑我花更多的时间去找工作，所以当下就是要先找个工作糊口。所以稀缺性心理有时候不是让你变得愚蠢，是形势逼迫你不能做出更好的选择。
所以，很多扶贫项目不是说没用，是没有发生太大的效用，因为没有抓住根本。微博上一个叫Rutger Bregman的演讲者提到了另一个实验，在加拿大一个叫多芬一个小镇上，给予所有居民基本生活保障。也就是说，每个月能保证他们的基本需求收入，食物、住所、教育等，完全是无条件的，所有人都不会落在贫困线以下。之后又学者对所有的资料和数据进行了整理，发现无论她用什么形式或者方法来统计，这个实验非常成功。不仅多芬的居民更加富有，同时还更聪明和健康。孩子们的成绩更好了，住院率下降了8.5%，家庭暴力和心理健康投诉也都下降，人们也没有辞掉工作。全球的类似这样的实验也印证了这一点，所以扶贫，需要来更实在的，给他们最需要的，解决他们最迫切的问题才是最最根本的。
携程网的创始人梁建章说，消灭贫穷的最好办法是为农民工孩子在城市提供好学校。对于一部分人来说，确实是这样，因为这部分人最迫切的需求就是孩子们的教育问题。同样，对于其他情况的人群，我们的扶贫也要有针对性的进行，才会事半功倍。
