作为全球货币的主要印钞机，美联储一直扮演着头部的角色。可以说，美联储不仅决定了美国的经济发展走向，也决定了世界资产的分布格局。作为货币的发行方，美联储与央行有这本质的区别，美联储通过特别的体系，确保独立执行其职能。
在这一体系内，联邦储备银行和分支机构，以及华盛顿特区的理事会成员将各司其职。理事会成员由总统在参议院的建议和同意下任命。而联邦储备银行及分支机构，确保该系统在全国的公开正常运作。虽然美联储与行政部门和国会议员会经常沟通，但其货币政策是独立做出的，不受美国政府的影响。
最早之前，美国有自己的央行。华盛顿时期诞生了美国第一银行以及20年后的第二银行，他们都充当了央行的角色，但都持续不长时间就宣布关闭，以至于后来美国出现了长达70多年的自由金融时期。
19世纪末，美国爆发了类似于2008年的金融危机，这场危机让美国意识到必须要有央行，美国参议员奥尔德里奇花了两年时间完成《奥尔德里奇计划》，提出应该建立一个中央银行性质的组织。
1912年，威尔逊当选美国总统。次年，在他的支持下，国会通过了以《奥尔德里奇计划》为蓝本撰写的《联邦储备法案》，美联储就此成立。
从诞生至今，美联储已经走过了100多年，到目前为止出现了一个致命问题，美联储到底是否该干预经济，还是固守维持货币价格的本分?自从08年金融危机以来，这一问题已经被放大化。
08年百年难遇的金融危机就是美联储干预经济，大规模投放美元，挽救美国经济，但同时也造成全球财富向美国转移，虽然满足美国政客政治需求也拯救了与美国经济，却给世界带来了巨大损失。根据瑞士信贷银行数据，截至2019年，美国成人人均财富是全球的6倍，欧洲的2.8倍，亚太的8倍，拉丁美洲的19倍，非洲最为夸张的67倍。
数据来源：瑞士信贷银行
如果美联储以干预经济为目的，无论是宽松时全球通胀风险还是紧缩时非美国家的债务风险，势必对世界经济产生超长周期的负面影响，得到好处永远是美国。从本质上来说，美联储不可能仅仅负责货币属性的价值维护，因为按照《联邦储备法》，美联储的指责包含负责美国通胀以及失业率的货币相关性调整。
在信用货币时代，这些操作已经成为全球央行的共识。那么美联储如果解散呢?首先无论美联储因为什么，以什么方式解散，不会改变这一职责，唯一的可能是负责的机构发生变化，至于最终美国诞生什么样类型的具有央行功能的机构，难以预测，但必须引起一段时间内的金融动荡。
对于美元而言，在这段时间甚至更长的周期下，其全球货币的霸主地位崩溃。在世界各国投资者眼中，美元的信用已经不在支撑其原有的地位，这情况下会导致世界货币均衡化。
而美国是绝对允许发生这种事情，所以历届美国总统即便再有意见，也只能干瞪眼。特朗普在任4年，多次抨击鲍威尔，也是无可奈何，无法动摇美联储这一特殊的地位。
