英国宣布脱离欧盟 多家券商陷入两融纠纷-第2页

原告荣某一方的律师表示，荣某开立信用账户时交易时间未满6个月违反证监会相关规定，与海通证券、海通资管签订的融资融券合同存在《合同法》第 52条“违反法律、行政法规的强制性规定等情形”，希望法庭判合同无效，并回到合同生效之日前，由海通承担荣某在此期间产生的利息、交易费用及损失等。

证监会此前发布的《证券公司融资融券业务试点管理办法》的第11条规定，对在本公司及与本公司具有控制关系的其他证券公司从事证券交易的时间连续计算不足半年的客户，证券公司不得向其融资、融券。 此外，第16条也明确规定，客户只能开立一个信用资金账户。原告律师认为，海通证券为不具备风险承担能力的投资者开立了两个信用交易账户，显然违反上述规定。

海通证券及海通资管的代理律师认为，海通资管通过定向资管计划为客户开通融资融券交易权限属合法合规。