IPO一周一批次,已经逐渐成为了市场的常态现象。然而,面对IPO过快的发行节奏,市场投资者既显得无奈,又显得担忧。
与此同时,对于上市公司而言,剔除地方补贴因素外,还可以通过灵活的调节手段,完成保壳的目标。其中,就包括资产减值、投资收益、借壳重组等,甚至调整一下财务会计计算方式,也可以完成保壳的任务。
值得一提的是,在中国股市里,因涉及财务指标遭到退市的为数不多,而因欺诈发行、信披违法等问题遭到强制退市的,也是寥寥无几。与之相比,对于不少濒临退市,或处于接连亏损状态的上市公司而言,其壳价值却得到了较大的体现,鉴于A股市场多年来存在的IPO堰塞湖问题,更多时候借壳上市耗用的时间,却远远低于IPO排队时间,而多年来也诞生出不少“乌鸦变凤凰”的神话,而不少上市公司,也因此获得了重生的机会。
上市公司“保壳”的需求强烈,一旦获得了“保壳”的资格,则上市公司又可以继续占据A股市场的资源,实现更多的再融资需求。但,一旦上市公司“保壳”失败,则真正退市之后,要想重新申请上市,则难度就会非常大了。对于那些因欺诈发行、信披违法等问题而遭到强制退市的上市公司来说,其申请重新上市的难度也会更大,加上此前退市规则的严谨化,这类上市公司申请重新上市的机会非常渺茫。
由此可见,对于A股市场“股市不死鸟”现象的频繁上演,还是受到了多方面因素的综合影响,要想从根本上打破A股“只进不出”的现象,不仅要从法律法规上给予完善,而且也需要从退市规则上进行细分化、简要化,同时更需要破除部分地方性上市公司的地方过度保护,该退市的就要果断退市,适宜重组整合的就要加快重组整合,尽可能提升A股市场的退市率,从真正意义上提升股市优胜劣汰的功能。