黄金

不少人尝试过很多技巧、策略，也对它们的优劣做过详细的分析对比，但绝没有一个技巧或策略是可以常胜不衰的，它们要么适用于某一些特殊阶段，要么是需要苛刻的前提条件，而且每种技巧或策略都需要配合交易员自身的心理特质才能够显现出效果。因而，同一种技巧，在不同的人用来效果可能天差地别。市场上没有所谓的高手，高手只是找到了适合自身特点的交易策略和技巧罢了。

一个人的成功不可能简单的在别人身上复制，说不定还会起到反作用。著名期货投资人士张拥军就在婉拒交流邀请时说过这样的话：“我不想用我的思想去影响别人，每个人都是独一无二的。”看似高傲，但却是至理名言。因此，把更多的交流冲动投入到了宏观层面的讨论上来，以下的这篇感悟即是如此。

这次的欧债危机，虽然损失不小，但也不能说完全没有收获。经历是一种潜在的财富，可如果不能将它的作用发挥出来，那它只能永远的潜伏于未来的未来，而在通向未来的路上，也只能使自己无数次的跌倒在同一处。

由于当前的宏观局势不稳，我将更多的精力放在了对宏观事件的解读上，对此，有人非常不解，认为过多的关注消息面是不成熟的表现，作为产业研究员把自己负责品种的基本面看好就行了。针对这种情况，我有一些自己的想法：

1、关于宏观面和个别商品基本面的关系：

做期货产业研究的经常说的一句话是，作为期货标的物的商品有着它本身内在的价值，期货的价格只是围绕着它的价值做着往复波动，可能会在某段时间处于升水状态，也可能在某段时间处于贴水状态。但时间不会持续太久，总会在未来回归商品的内在价值（逼仓除外）。因而，产业研究员就自然而然的把研究的目标定在了产业研究（即商品的内在价值研究上），在他们看来，把握住了商品的内在价值的长期运动趋势，就算是把握住了趋势，进而掌握了期市盈利的钥匙----基本面向多，中长线做多；基本面向空，中长线做空。

这样看上去感觉确实是期市趋势运作的真理，曾在一段时间内也很信奉这样的运作思路，刻苦钻研我所负责的商品基本面。但在经过了这回的欧债危机后，面对前期盈利的消逝及亏损的增加，迫使我重新思考这个逻辑的正确性，毕竟，市场永远是正确的。

现在看来，对于这种貌似正确的逻辑推理，我觉得是犯了“不识庐山正面目，只缘身在此山中”的整体与局部性把握的错误。在这个逻辑之前，缺少了一个源头---宏观基本面。这个逻辑的顺序应该是“宏观基本面决定单个商品基本面，单个商品的基本面决定商品期货的长期价格走向，进而决定我们该朝哪个方向来下单子”。

记得在欧债危机即将全面爆发的4月上旬，市场上最看多的两个品种螺纹钢和PVC，当时它们的基本面确实不错，螺纹期价有铁矿石价格飙涨的推动，PVC则是在电石价格及电价上调的连续冲击下再次奔过8000大关。可随后，欧债危机全面爆发，同时，屋漏偏逢连阴雨，中国政府貌似不合时宜的地产调控政策再次放大了市场的恐慌情绪。商品全线跳水，螺纹和PVC亦未能幸免。

也许有人还会说，螺纹的需求在国内地产调控后就算是废了，而且铁矿石也出现暴挫，所以基本面变了，期价下跌很正常。那么，PVC虽然国内地产调控对房地产业打压很厉害，但在房产新政前，大量的新开工和已竣工住房对PVC的需求那是有增无减，同时，国内能源体制改革，电价、水价、天然气价等未来将不断上调，煤炭行业严打，电石涨价将是中长期的趋势，PVC成本不断抬升也将是中长期的趋势。但即使是这样，PVC仍然在本轮商品大跌中两次近乎跌停，最大下跌幅度近乎20%，也就是说即使你当初的仓位控制在33%，在接近最低点时，你的账户也已经进入了强平程序---真的很的可怕。也就是说，即使你真的看对了，但由于你已经出局，所以后期的上涨和你无关了。

或许有人说只有新手才会把精力放在消息面上，你应该多多看看你所研究品种的基本面。对于这点，打个简单的比方：如果有一桶水，水里有一个可以浮在水面上的小球。我们将水看做是宏观面，小球看做是商品，而小球露出水面部分的最高点所对应的海拔高度看作是商品可能上涨的高度。那么，这个小球的密度和入水体积以及表面的摩擦系数等指标就是商品的基本面了，因为它的好坏就决定着这个商品的基本面的好坏，进而在一定程度上决定着小球露出水面部分的最高点所对应的海拔高度。但是，这种小球质地的决定毕竟对高度贡献有限。真正对其起决定性作用的是水桶中水面的高度。

在水桶完好，水面平静的时候，小球的质地确实是决定了单个品种的基本面的好坏，进而决定着它相对于别的品种的海拔高度。但前一阶段的状况就是，水桶底部被外力凿了一个洞，以致水面迅速下降，你小球质地再优秀，海拔高度的下降也是无法避免的。

而近期，随着各国意识到了问题的严重性，开始采取各种措施进行救援，虽然桶底的漏洞没有补上，但救援措施就像是在给桶里面注水，因此，注水和漏水的速度对比就决定了现阶段商品价格的涨落。而对这两个速度的现实反映即是宏观消息面。

2、当前如何来把握势：

产业研究员指导交易时最讲求的是“势”，在一般的情况下，即水面平稳的时候，势的把握可以通过商品基本面（上下游、供求、产业链）的研究，或者技术面的分析来判断。但在当前这种非常时期，以上两种方法即显得力不从心了。此时如何把握市场的势，最简单，最直接的办法就是看市场的主流资金的态度和市场大多数投资者预期（关于这一点有违市场总是少数人赚钱的真理，我会在适当的时候做详细阐述），因为在宏观经济环境动荡不明的时候，主流资金的做盘方向和人们的预期的作用将在此时被成倍放大。

拿这次欧债危机来说，既然索罗斯凭借着美国的支持敢于做空欧元，那就是有备而来，他们的团队相对于其他投资者来说就像是正规军和老百姓之间的关系，即使老百姓的钱数百倍于它们，但还是无济于事，因为老百姓缺乏有效的组织动员。因而，此时以索罗斯为首的国际投机资本就是主力，它们的方向就是主流资金的方向（前提是其他国家的政府不像香港那样明火执仗）。而市场预期则掌握在两股势力手里，一是索罗斯，二则是各国急于救市的政府。主流资金方向明确，此时的变数也就存在于市场预期了，因为如果预期逐渐趋于一致，那么就相当于把老百姓都组织动员了起来。

预期怎么看---宏观消息面，虽然真真假假，但不论可信度有多少，它都代表了一方势力的意愿即预期。记得在5月7日，原油第三根大阴线的次日，研究部门开了一个行情讨论会，领导问了商品还能涨不，不会，理由很简单，市场预期高度一致：看空。当时看遍了几乎所有的财经网站，唱多的新闻舆论不及一成。后面，我在5月11日收盘后说股市有反弹，并通过OA发给公司全体成员，但那波反弹最低到最高只有107点，当时我犯了一个很大的错误就是，只看部分媒体舆论有转向，而把宏观政策及政府意图抛在了一边。当时的宏观政策面还没有完全转向，一直到了5月13号，温总理天津讲话，政府才露出那么点维稳的意思。后面慢慢出台的一些缓和政策才使得大盘最终探出了2481的“阶段性”底部。在这期间，过去的那些加息、收流动性等言论逐渐被淹没，甚至连中央最下狠心的地产调控都出现了些许动摇（地方细则）。因此，反弹随之出现了。有的人说这反弹是技术上要求的，说这话的人要么无知，要么别有用心。之前连续大跌所有技术指标都失效了，还哪来的技术要求。唯一的解释就是宏观消息面的渐转柔和。

综上，在系统性风险占主流的当前，对势的把握只能是看政策导向、核心媒体舆论以及主流资金的动作方向、力度、频率。因此，大盘及商品当前也只能是看弱势反弹，因为政府还在犹豫中不时出台着紧缩性的调控政策，市场面对利空的反应还是非常剧烈，过分理解（美国非农数据，匈牙利事件），整个市场的恐慌情绪还在蔓延而非收敛，绝大多数投资者的预期还是非常悲观，索罗斯还在穷追猛打而未受到太多的抵抗。只有当这5个因素中的3个甚至更多出现转变，我们下能放心的说（进水速度大于漏水速度了）。而等到什么时候水桶底部的漏洞被堵住了，水面平稳了，小球本身的质地才会重新走到核心位置。