据《华尔街日报》报道，在雷曼兄弟破产两个月后，欧盟领导人曾建立了一个特别组织——号称“秘密委员会”，它的任务是：在欧元区成员国主权发生债务危机时出台计划好的相应措施。
但在一年后希腊陷入债务危机之际，小组秘密会议却未能达成一致。特别委员会一直致力于化解分歧，但在是否应该出手救援乃至出手之后应如何行动等问题上，他们从未找到答案。
凌晨或者半夜摸黑开会
其实早在2008年10月，欧元区政府债务危机就开始困扰着欧盟决策者。作为欧盟成员却不使用欧元的匈牙利发现，该国很难向战战兢兢的投资者出售政府债券。为了支持匈牙利，国际货币基金组织和世界银行迅速承诺200亿欧元的紧急贷款。
不过事实很快证明，欧元区很难拯救自己的成员国。欧盟条约说得很清楚：援助匈牙利的方式对欧元区成员国并不适用。对于大多数欧盟官员来说，他们也都不愿意求助于国际货币基金组织，因为他们觉得，IMF贷款是用来救济贫穷的前共产主义国家的，而不是用在发达的欧元区成员国身上。
2009年3月，法国财政部官员米斯卡(Xavier Musca)正准备辞去经济和财政委员会主席一职。在向继任者、奥地利人维塞尔(Thomas Wieser)介绍情况后，他补充道：“顺便说一句，有一个不存在的委员会。”
法国财长拉加德曾称欧元面临崩溃的边缘
特别委员会自从2008年11月起就开始秘密会晤，讨论主题是：如果一个欧元区国家遭遇匈牙利式的危机，情况会有多糟？与会者被限定为高级决策者——通常仅低于部长级——来自法国、德国、欧洲委员会、欧洲央行和欧元集团主席卢森堡首相容克(Jean-Claude Juncker)的办公室。
欧盟很多时候会在布鲁塞尔和卢森堡召开理事会乃至峰会，与此同时，秘密小组的会晤地点可能就在附近。他们通常选择早上6点或者深夜开会。与会者在黑暗中共事着，因为他们害怕哪怕走漏一点风声，就会引发金融市场上疯狂的投机。
德法两国谈不拢
最有可能爆发危机的国家是显而易见的：葡萄牙、爱尔兰、希腊和西班牙，这四个国家因其首字母排列被债券交易商揶揄为“欧猪四国”(PIGS)。
危机迅速深化了德法两国的分歧。德国人认为应遵守欧元区的游戏规则，禁止向肆意借贷的国家提供援助；法国人则认为，各国政府应有更大自由在他们认为必要时相互支持。
特别小组的争论还延续到欧盟机构是否应当启动援助计划。在融资和放贷方面居于核心地位的欧洲委员会发现，法国有着和自己类似的观点。而德国，由于惧怕权力更迭，非常抵触把钱交到欧盟手上。
德国财政部担心，欧洲委员会试图通过欧盟债券集中欧洲的借款。此先例一开，就意味着作为欧洲最大的债权人，德国将不得不补贴其他国家。因此，德国坚持，任何援助必须通过单一欧元区成员国提供给需要的国家，这样一来，最有钱的德国就能控制借贷过程，并迫使欠债者进行自我改革。
萨科齐VS默克尔
有意思的是，两位有能力决定欧元命运的重量级人物，却有着截然不同的打算，而且如果一着不慎，可能陷其政治生命于万劫不复。
揭秘欧元拯救行动：“不存在的委员会”
因其国内经济改革不畅，法国总统萨科齐面临了支持度下降的问题。在希腊危机浮上台面后，萨科齐将之视为证明自己领导能力并挽救支持率的良机。
而对于以严谨自律著称的德国总理默克尔来说，此次危机是其政治生涯面临的最大考验。她担心如果拿德国纳税人的钱去冒险，可能会面临选民和议员的强烈反弹。正因为如此，尽管受到来自萨科齐的巨大压力，她还是激烈反对提供快速救援。
因此，当高调的萨科齐在摄影师的簇拥下步入某次公开会议时，默克尔却冷冰冰地命令他们出去。“我不会让你们拍到的。”她警告说，我不会扮演“顽固的老太婆”。
大祸临头之际妥协
根据对多位欧盟官员调查得出的结果显示，欧盟内部的严重分歧令特别委员会一筹莫展，欧元区的分崩离析似乎就在眼前。知情人士曾透露，就在今年5月德法两国同意救助计划的前几个小时，法国财长拉加德曾对她的代表团说，欧元区已在崩溃边缘。
欧元区崩溃的后果不言而喻：主权债务违约将在全球范围内引起新一轮的金融危机，这将带来比雷曼兄弟倒闭更可怕的后果。
思想上的分歧阻挠了欧元区寻求自救的努力。严谨的北欧和散漫的南欧、德国和法国、各国政府和欧盟之间都存在着巨大的分歧，这些因素令欧元区无法及时对危机作出反应。也只有在大祸临头之际，也就是欧元区崩溃前夕，各国领导人才暂时搁置了分歧，从而达成了某种程度的妥协。
今年5月，欧盟终于出台了7500亿欧元希腊救助计划，它暂时平息了恐慌，却并未扼杀危机：不可控的借贷仍然构成巨大威胁，这在希腊和爱尔兰尤其明显。
热评话题