融资融券有风险 警惕高比例融资盘爆仓

关于融资盘爆仓的风险，在今年7月广汇能源的短期急速暴跌过程中，我们曾经进行过提示，并就高比例融资盘爆仓所产生的风险进行了探讨。

值得指出的是，融资盘爆仓风险主要集中在高比例融资个股，因为融资余额本身并不能说明是否存在风险，只有融资余额占流通市值比例的高低才是投资者应当关注的核心。在表一中，我们列出了截至11月1日融资余额占流通市值比例最高的30只股票。

不难看出，包括博瑞传播、鹏博士、冠豪高新、凤凰传媒、电广传媒在内的多家公司在过去一个月的时间内都出现了急速的暴跌，高比例融资盘爆仓的风险集中出现。

财富绞肉机

高比例融资盘的存在并不意味着风险的马上出现，在今年7月广汇能源暴跌时，包括博瑞传播等在内的高比例融资个股上涨风头正劲。但高比例融资盘的存在却必须引起投资者注意防范其风险，尤其是当短期急速暴跌出现时，融资盘爆仓的风险极大。简言之，在上涨过程中，融资盘以“融资—上涨—担保额增加—再融资”的循环模式推进；在下跌过程中，融资盘则以“大跌—平仓卖出—再跌停—再平仓”的循环模式释放风险。

若疏于对融资盘爆仓风险的防范，被美化为“放大杠杆、放大收益”的融资融券业务就会成为投资者的“财富绞肉机”。近期连续上演跌停秀的昌九生化就是活生生的案例。11月4日，因借壳赣州稀土失败，昌九生化开盘即跌停，至本周五，已经连收四个一字跌停板，置身其中的3个多亿融资余额有如被“关门打狗”，无路可逃。

尽管缺乏极其详尽的统计，但有业内人士测算，自2013年初以来，超过9成参与两融业务的客户，均出现不同幅度的亏损。即使是将时间拉长至三年，也有超过6成的投资者在两融市场形成亏损。

“两融”时代的股民

也正是因为有了融资工具，“两融”时代的股民有了更多的操作“乐趣”。成都的雷立刚是“两融”时代股民的一个典型代表，因为融资买入博瑞传播，雷立刚以50万本金最高一度达到450万的账面资产，又因为博瑞传播过去一个月的暴跌而市值大幅缩水。

“融资作为有成本的杠杆工具，海外客户是在判断市场有一波行情时才会采用，但国内投资者是将短期资金长期化，只要开通了两融账户，就常年累月的借钱，哪怕市场在大幅调整。”有管理两融业务的券商人士向记者表示，其观察到的两融业务数据表明，不少客户抱着“死扛”的心态，完全不考虑买卖时点，只要借了钱就买满仓，结果是市场一波动，很容易就触及警戒线，甚至是跌到平仓线。

当制度设计者遭遇“雷立刚”

至少从实践的结果看，“两融”并未改变单边市的特征，这从前文列举的个股过去一段时间的暴涨暴跌中可以得到证实。

并且，融资盘爆仓风险的存在，反而令投资者面临的风险高于此前。这使得“两融”背离了制度设计的初衷，制度设计者的构想显得过于理想化——“当投资者认为股票价格过高和过低，可以通过融资的买入和融券的卖出促使股票价格趋于合理，有助于市场内在价格稳定机制的形成。”

在现实当中，A股参与者则用操作实践表明，他们对融资的兴趣远远大于融券，融资做多已经成为了习惯。也正是这种兴趣取向使得“两融”的现实效应初显异化——在一些个股上，融资买入者并非基于“股票价格过低”的考量，反而是“越涨越买，越高越买”。

比如在“成都雷立刚”的案例中，雷立刚在今年5月之所以选中了博瑞传播作为他的操作标的，至少从目前可观察到的情形表明，他并没有考虑太多的“估值”问题，他买入的原因是“手游概念”当时在市场上方兴未艾。

换言之，“雷立刚”们并不会在“是否融资买入？”这个问题上过多的考虑资本回报的因素，其动因绝非制度设计者们设想的“股价不合理的过低”，而是“该股后面可能会被资金热炒”。

警惕高比例融资盘爆仓

当“两融”在实践中几乎异化为“一融”（融资做多），市场汇聚的风险也不容忽视。在过去一个月中，包括博瑞传播、冠豪高新、凤凰传媒等在内的多只高比例融资个股集中出现短期快速下跌，已经初步说明了融资盘集中爆仓会给市场投资者带来严重的风险。

事实上，在经过连续大幅度上涨后，一个较小幅度的股价下行，也极有可能引发融资盘的“连锁反应”，不管是出于理性的角度进行卖出，或是被动的强制平仓，都会使得股价连续下挫。

在时间过去三个月后，当初提示的风险已经演化为现实的风险。

尽管有部分高比例融资盘个股通过快速下跌释放了一定风险，但统计数据也显示，仍有不少高比例融资盘个股还处于资金推动上行的过程中，暂时未进入杀跌下行的过程。

A股市场融资融券余额从2011年11月11日的361亿元，到2013年11月5日的3140亿元，短短2年时间内就增长了将近8倍，并且，融资融券余额还处于不断增长的进程中。融资盘爆仓表现出来的风险，应引起从制度设计者到市场参与者的警惕。